Plateau Milieu de Vie

La destruction du boisé des hirondelles de Saint-Bruno, ou la honte d’un sénateur

2012-01-29T13:52:00.001-05:00

Plateau Milieu de Vie (PMV) quitte temporairement les sentiers battus des bois du Plateau pour ceux de… Saint-Bruno!

Et il y a de bonnes raisons pour cette… bifurcation.

Depuis quelque temps déjà, on entend parler du projet domiciliaire de maisons de luxe qui pourrait voir le jour sur le site du Boisé des hirondelles, une des fôrêts autour du Mont Saint-Bruno. C’est un écosystème qui abrite de nombreuses espèces dont certaines peut-être en voie de disparition.

Mais au-delà des considérations écologiques et de préservation des milieux naturels, il y a plusieurs autres questions troublantes dans le fait qu’encore aujourd’hui, on laisse aller de l’avant de tels projets. François Cardinal, dans la Presse du 11 janvier, a bien exprimé plusieurs des aberrations du projet dans son excellent article intitulé In-dé-fen-da-ble.http://www.cyberpresse.ca/debats/editorialistes/francois-cardinal/201201/10/01-4484570-in-de-fen-da-ble.php . Nous ne les répèterons pas ici.

Et nous ne répèterons pas les nombreuses interventions des citoyens-résidents de Saint-Bruno, dont certaines sont très convaincantes et offrent une analyse complète des enjeux et des raisons pour lesquelles le projet doit être empêché à tout prix.

Bien sûr, le parallèle est facile à établir avec le débat au sujet d’un possible développement domiciliaire à l’île Charron, site du parc des îles de Boucherville. On se rappellera que la Ministre de l’époque, Line Beauchamp, était intervenue pour empêcher le projet. Aujourd’hui, où est le ministre de l’environnement? Il est là par l’intermédiaire d’une porte-parole du ministère qui dit en substance que « le développement domiciliaire, c’est aussi du développement durable ».

Pitoyable.

À la mairie, c’est aussi pitoyable. Le maire Claude Benjamin n’a rien fait. Rien. C’est le même maire qui refusait il y a quelque temps d’augmenter les taxes foncières et déclarait que « le moyen d’avoir des revenus additionnels passe par la construction domiciliaire ». Si on a bien compris, le rasage du boisé et 30 maisons de luxe = $$ pour Saint-Bruno. Vraiment beau travail pour les citoyens-résidents de Saint-Bruno. Créatif et innovateur, le maire… Sans compter les agissements du maire suppléant Arpin qui a muselé des représentants de groupes écoligiques prestigieux, David Fletcher, de la Coalition verte, et Don Hobus, du Sierra Club Québec, au cours du dernier conseil municipal, le 23 janvier, les empêchant de prendre la parole sous prétexte qu’ils étaient des « étrangers »… ne résidant pas à Saint-Bruno.

Honteux.

Mais il y a pire. Que les citoyens-résidents du territoire soient obligés, aujourd’hui, de se mobiliser contre leur maire et l’administration publique en général pour empêcher de telles choses est incompréhensible. Il est clair que le gouvernement du Québec doit maintenant intervenir afin de préserver pour l’avenir les dernières forêts et terres humides en milieu urbain et semi-urbain, et empêcher de façon définitive la construction d’habitations sur ces sites. Bien sûr, des définitions devront être arrêtées. Bien sûr, le féroce et très riche lobby du développement domiciliaire et de la spéculation à tout prix devra être confronté. Bien sûr, il faudra « payer » pour récupérer ces terres et boisés qui, nous devrions l’admettre, n’auraient jamais dû se retrouver dans le domaine privé, à la merci des spéculateurs-développeurs et de tous ceux qui s’asseoient sur ces espaces acquis à peu de frais en attendant le bon moment pour une revente qui rapportera 10 ou 100 fois le prix payé. Il faut cette intervention qui mettrait fin, avec le temps, aux tentatives douteuses et sans scrupule de ce genre, et aux interventions à la pièce qui sont à recommencer à chaque fois qu’un spéculateur se montre le bout du nez.

On pourrait ici faire un parallèle avec la spéculation foncière sauvage dont nous sommes témoins sur le Plateau… Les dégâts causés par les spéculateurs-développeurs sans scrupule sont les mêmes, qu’ils détruisent l’environnement et les milieux de vie ou détériorent l’environnement et le tissu socio-économique urbain. La différence est que notre maire d’arrondissement se tient fermement debout devant les spéculateurs, avec les moyens et pouvoirs limités dont il dispose, au nom d’une éthique sociale et du bien-être de ses concitoyens. C’est courageux, et périlleux, parce qu’il s’oppose à un lobby riche et tout-puissant, qui préfère de loin faire affaire avec les « gouvernements centraux » et passer par dessus la tête des citoyens-résidents. À Saint-Bruno, où est le maire dans la protection des intérêts de ses concitoyens? Avec le lobby du sénateur Massicotte?

Parce que le plus troublant dans tout cela, c’est peut-être que le « propriétaire » du boisé soit Paul J. Massicotte, originaire du Manitoba et nommé sénateur au Québec (Lanaudière) à l’âge de 51 ans par Jean Chrétien. Que M. Massicotte ait rendu, si jeune, de « bons et loyaux services » au parti libéral du Canada, qu’il ait été (et soit encore peut-être) un propriétaire et spéculateur foncier, qu’il ait œuvré de longues années dans l’immobilier un peu partout au Canada, et que cela lui ait sans doute rapporté une grande fortune personnelle, c’est son droit le plus strict. Mais aujourd’hui, en tant que sénateur, en tant que personne qui occupe une charge publique de premier plan, avec toutes les exigences éthiques et morales que cela implique, n’étions-nous pas en droit de nous attendre, en tant que citoyens du territoire, à une démarche d’ouverture et d’avenir auprès de la municipalité, afin qu’une discussion puisse se faire avec les représentants des citoyens pour « remettre » cette forêt au domaine public? Le sénateur aurait peut-être « perdu » quelques millions (!?), mais moins de millions pour le boisé, avec son nom pour la postérité, n’est-ce pas mieux que de voir son nom associé à la destruction d’un milieu naturel dont la rareté ne cesse de s’exacerber, et le tout pour 30 misérables demeures? … ou sont-ce 30 deniers? Est-ce bien digne d’un sénateur?

Et pourquoi ce dossier avance-t-il si rapidement et facilement, sans un mot de Québec? Un sénateur « libéral », peut-être?

Mobilisons-nous. Indignons-nous une fois de plus. La pétition en ligne à l'assemblée nationale, qui a été fermée le 19 janvier, a recueilli 4,000 signatures. Ce ne doit pas être la dernière. Écrivons au Sénateur Massicotte. Écrivons au maire Benjamin. Écrivons au Ministre Arcand… Et peut-être aussi à Bob Rae? Qui sait, peut-être pourrait-il glisser un ou deux mots de bon sens à l’oreille du sénateur?

Denis Méthé

Pour Plateau Milieu de Vie

Économie de nuit & Fun city

2011-12-03T15:41:00.000-05:00

Économie de nuit & Fun City…

Mardi le 29 novembre, des citoyens représentant Plateau Milieu de Vie (PMV), le comité des citoyens du Mile End, le comité des résidents De Lorimier et le comité des résidents de la rue Rivard rencontraient deux fonctionnaires de la division du développement économique et urbain (Arrondissement et Ville-Centre) dans le cadre de consultations sur ce qu’il est maintenant convenu d’appeler « l’économie de nuit ». Jusque là, des consultations avaient été faites auprès certaines sociétés de développement commercial et d’organismes culturels.

La personne responsable du dossier à la Ville-centre nous a rappelé que la démarche se situait dans le cadre de la stratégie de développement économique de la Ville; le comité exécutif a demandé que l’on étudie le « …concept d’économie de nuit en émergence dans les métropoles du monde et de mesurer son applicabilité à Montréal, en tenant compte des besoins, du potentiel, des coûts et des retombées ».

Dans un court document de mise en contexte, on donne en exemple Sydney, Londres, Paris, Lyon et quelques autres, ainsi que « la charte de la qualité de la vie nocturne » de Grenoble, adoptée entre autres à Lille et Lyon.

Au cours de notre rencontre, tous se sont opposés au concept d’économie de nuit qui serait largement basé sur l’ouverture des bars jusqu’au petit matin. Nous sommes allés jusqu’à dire que le statu quo était tout juste acceptable. Et bien qu’il n’y ait pas de projet précis pour aller de l’avant avec l’étendue des heures d’ouverture des bars, on se souviendra de la sortie de Gilbert Rozon il y a quelques semaines et de sa proposition de créer une « Fun City » à Montréal, genre de foire 24/7 dans une zone délimitée par McGill à l’ouest, le fleuve au sud, Papineau à l’est et la track au nord… Un Cancun du Nord, quoi ! On se souviendra aussi que la réaction citoyenne ne l’avait pas trouvée drôle, en tout cas moins que le festival Juste pour rire… Mais le maire Tremblay et le directeur du SPVM eux, avaient trouvé que l’idée méritait d’être explorée.

Nous y voici donc…

Ce n’est pas une bonne idée. En fait, c’est une très mauvaise idée, une farce de mauvais goût. Nous ne sommes plus là, et les villes que la Ville(!) cite en exemple ont de graves problèmes de sécurité, de bruit, d’incivilités, de saleté et de salubrité. Certaines ont même chuté dans le palmarès des villes où il fait bon vivre et que les touristes recherchent. De plus, c’est déjà une « vieille idée ». En effet, ce concept a été mis de l’avant un peu partout il y a plus de 10 ans, et ses effets négatifs sur l’environnement urbain et la qualité de vie commencent à être étudiés et documentés.

Et pourquoi ça ne va pas? Nous avons fait notre petite recherche. Et si vous pensez que nous sommes puritains, réactionnaires et dépassés, eh bien! Think again!

Tout d’abord, les villes cherchent à attirer et à garder une population urbaine résidante pour la quelle il faut assurer une qualité de vie, une proximité de services et de commerces attrayants, tout en assurant aussi une certaine quiétude. Voilà qui entre en en conflit direct avec une nuit agitée, animée par une faune jeune… très jeune, qui est « migrante » et n’habite pas en ville, qui boit toute la nuit, est très bruyante, pas toujours décente et trop souvent malpropre… Les exemples abondent : À Sydney, les photos sur Internet montrent une zone sinistrée tôt le matin, à l’heure où les travailleurs de jour sortent de chez eux… Joyeux spectacle avant le travail… À Lyon, on déclare carrément que la charte de qualité de la vie nocturne est complètement inutile parce que non-respectée. Chez-nous, même les citoyens représentant la rue Rivard, qui sont aussi les auteurs du code de bon voisinage » ont affirmé au cours de la réunion de mardi que trois ans plus tard, rien n’a changé dans le comportement de la plupart des établissements commerciaux ou de leur clientèle à l’endroit des résidents. À Paris, les « états généraux de la nuit » auxquels réfère le document de la Ville cachent un malaise profond et un fossé qui s’élargit entre les résidents-riverains en colère et des associations d’établissements insouciants et inconscients face aux problèmes qu’ils génèrent avec leur clientèle nocturne. Et dire qu’ici, sur le Plateau, la SDC de l’avenue du Mont-Royal essaie de nous faire croire que l’avenir est dans sa « charte de vie nocturne » et que la coercition est chose du passé… Allô? Il y a quelqu’un??

Et les problèmes sont nombreux et difficiles à résoudre. Dans un excellent rapport, mais aussi dévastateur intitulé « London’s Night Time Economy, November 2005 »http://legacy.london.gov.uk/assembly/reports/econsd/night-time-econ.pdf préparé pour la London Assembly (le conseil de ville de Londres), la présidente du comité d’élus chargé d’étudier la question a offert des conclusions définitives et des recommandations audacieuses sur la question. Dans le style direct et succinct qui caractérise les Anglais, le rapport est limpide sur les objectifs contradictoires de l’économie de nuit et les efforts de la City pour attirer de nouveaux citoyens. Exposant clairement que la nuit (« after midnight ») on ne retrouve que des jeunes dans les rues de Londres, et que seuls les bars et clubs peuvent prospérer, à cause de la vente d’alcool. Le rapport démontre à quel point les problèmes de sécurité, d’incivilités, de salubrité et de propreté sont aigus; les « Boroughs » (arrondissements) n’ont pas les moyens d’assurer la sécurité ni de nettoyer les lieux. Les gens d’affaires, pour leur part, admettent que seuls les bars peuvent espérer faire des profits, surtout à cause du coût des loyers commerciaux, ajoutant que de nouveaux bars signifient plus d’ivresse sur la voie publique avec les problèmes associés. Les choses sont à un point tel que les résidents ont identifié des « no-go booze zones » (zones d’ivresse à éviter), véritables zones sinistrées une fois les saoulons rentrés chez eux…

Le rapport recommande une meilleure coordination entre les Boroughs et la City, un mot à dire plus important des Boroughs dans la planification de l’aménagement urbain et du développement commercial, une limite à la concentration des bars, une obligation pour le propriétaire de bar de rendre les lieux acceptables sur le plan acoustique avant l’ouverture, et j’en passe… Mais surtout, avant de permettre l’ouverture de nouveaux établissements, ou la création de « zones nocturnes » le rapport recommande au préalable une consultation avec les Boroughs et les résidents. Enfin, on suggère que les propriétaires d’établissements nocturnes soient tenus responsables du comportement de leur clientèle et qu’ils participent aux coûts associés à la sécurité et au nettoyage des lieux publics…

Wow!

Pour Montréal? Non. Pas ça. La réponse, vous la trouvez sur St-Laurent et ses rues résidentielles limitrophes, entre Sherbrooke et Mont-Royal, les nuits de jeudi, vendredi, samedi et dimanche : C’est notre petit Cancun-en-Québec. Trop grande concentration de bars pseudo-branchés, ultra-bruyants, nuits blanches garanties pour les résidents. Vandalisme de voitures, défécations sur voie publique, cris et clameurs, saleté garantie au petit matin, pneus qui crissent à 4 heures du matin. Autre avant-goût? Les bars de Rachel la nuit, où les interventions policières ciblées des dernières semaines ont résulté en plusieurs dizaines de constats d’infractions pour tapage nocturne, vandalisme, uriner sur la voie publique, boire sur la voie publique, etc, etc..

Alors vous voyez ça dans toute la Zone-à Rozon, où vivent peut-être 250,000 personnes? Vous aurez ça un peu partout, jusqu’à 7 heures du matin…

Nous, on ne veut pas. Et vous ?

Donc, les consultations vont se poursuivre au cours des prochaines semaines, et un rapport devrait être déposé au Conseil exécutif de la Ville au cours de l’hiver. Plateau Milieu de Vie suivra ce dossier. La responsable du dossier à la Ville-centre nous a dit que nous pouvions compter obtenir une mise-à-jour au début de l’année 2012.

Entretemps, n’hésitez pas à nous contacter, à vous informer, à poser des questions, à diffuser votre opinion sur le sujet.

Enfin, si votre anglais vous y invite, je vous recommande de lire l’excellent rapport « London’s Night Time Economy ». C’est si bon, que c’est tout ce que vous vouliez savoir sur l’économie de nuit et que vous n’avez jamais osé demander. Et après l’avoir lu, vous vous demanderez où s’en va Montréal avec ça, littéralement « Ten Years After », ou mieux, « Ten years too late »,… encore!

Denis Méthé

Pour PMV

Euh, j’oubliais : À qui profiterait cette économie de nuit, déjà?... Et, est-ce qu’ils restent en ville?

Des nouvelles de nous

2011-11-29T22:38:00.000-05:00

PMV a pris une courte pause depuis un mois. La gestion des horaires de tous n'est pas toujours facile mais n'affecte en rien notre motivation à poursuivre notre mission. Nous célébrons en cette fin de novembre notre premier anniversaire. En effet PMV est né de ce qu'il est convenu maintenant d'appeler "la crise du stationnement". Pour rire un peu et se rappeler comment tout a commencé http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/story/2010/11/23/plateau-parking-confrontation-council-meeting.html

Nous sommes passés de comité à mouvement citoyen au fil des mois. Nous avons été très actifs tant au conseil d'arrondissement qu'au conseil de ville...et toujours avec des sujets reliés à la qualité de vie en ville et aux enjeux particuliers à un quartier central comme le nôtre. Nous avons aussi réalisé notre projet de marché public, tous les dimanches de juillet à octobre: le marché de la Forêt Baldwin. Une action citoyenne formidable basée sur la solidarité et la convivialité.

Nous sommes décidés à poursuivre le marché mais cette fois dans un "abri" semi-permanent qui nous facilitera la tâche. Si l'action citoyenne vous intéresse, faites nous signe. Notre joyeuse équipe de bénévoles est toujours prête à s'agrandir. Notre diaporama et d'autres photos sont aussi sur Facebook.

Nous avons aussi mené quelques batailles et nous avons même reçu une mise en demeure! Comme quoi, diverger d'opinion peut être difficile parfois. Nous avons beaucoup appris et nous apprendrons encore beaucoup. Notre mouvement se veut contemporain et cela commande de créer de nouvelles façons de faire, de se mobiliser, de s'entendre et de se faire entendre de manières différentes.
Nous abordons la mobilisation WEB 2.0 avec bonheur et enthousiasme. Vous pouvez maintenant nous suivre sur Twitter et bientôt sur YouTube. Dans les mois qui viennent quelques chroniques verront le jour sur le blogue et très bientôt nous vous inviterons à réfléchir avec nous sur le bruit, le partage de la ville et l'économie de nuit.
Ce n'est qu'un début. Longue vie à Plateau Milieu de Vie, longue vie à l'action citoyenne et surtout merci à tous!

Compte-rendu du Conseil de ville du 24 octobre 2011 - Ajout sur les commerces de Laurier Ouest

2011-10-29T14:17:00.000-04:00

Lundi dernier, 24 octobre se tenait le conseil de ville de Montréal, PMV y était et voici notre compte-rendu de la soirée.

D’entrée de jeu, soulignons que cette soirée s’est déroulée de manière parfaitement surréaliste. Il devait y avoir pas moins de 300 personnes dont de nombreux enfants qui fréquentent le bain Émard dans le Sud-Ouest, des participants d’Occupons Montréal, des citoyens de différents arrondissements et les éternels habitués. Chahut, tamtams, animation et cris de ralliement, une belle foule vivante comme on les aime ! Tellement bruyante que l’agente de sécurité chargée d’appeler les personnes inscrites à la période de questions du public, le faisait avec un porte-voix du haut des galeries surplombant le hall d’entrée de l’hôtel de ville. Complètement surréaliste! Dommage que les seuls journalistes présents aient été ceux de VOX. Parfois, nos médias manquent de belles occasions.

***

La grande mobilisation des citoyens du Sud-Ouest contre la fermeture du bain Émard ressemblait à celle des gens du Plateau il y a une dizaine de jours autour, cette fois, de l’éventuelle fermeture du bain Schubert. Mais dans leur cas, le maire Dorais est peut-être moins à l’écoute de ses citoyens et ne semble pas vouloir reculer. La cible est bonne, la Ville-centre, car toutes ces coupures dans les arrondissements sont provoquées par le gel de la dotation des arrondissements. Les interventions des gens du Sud-Ouest étaient fort pertinentes et articulées. En l’absence du maire Tremblay, les réponses de M. Applebaum, président du comité exécutif se sont répétées ad nauseam :

« Les élus des arrondissements ne sont pas de bons gestionnaires et ils ne savent pas compter. Je suis prêt à rencontrer le maire Dorais pour l’aider à trouver des solutions. »

À ce moment-là, le hall de l’hôtel de ville est devenu TRÈS bruyant !!!

Du Plateau Mont-Royal, deux interventions de Mile-End pour tous, Pierre Pagé et Christine Schirardin, Richard Boutin et Linda Vallée pour Plateau Milieu de Vie et le lendemain, Carl Favreau représentant des commerçants de l’avenue du Parc et de Laurier Ouest.

***

Vous avez sans doute pris connaissance de la lettre adressée au maire Tremblay par Mile-End pour tous. Claudine et Pierre sont revenus à la charge car ils avaient déjà mis la table au Conseil de septembre. Essentiellement, ils ont abordé les questions relatives à la taxe et à l’évaluation foncières. Ils ont rappelé que les propriétaires du Plateau ne sont pas nécessairement riches comme l’avait fait remarquer le maire Tremblay en septembre. Beaucoup ont des revenus fixes, d’autres des revenus fluctuants mais surtout, ils ont affirmé que nous voulons vivre à Montréal et que nous n’avons pas acheté nos maisons pour spéculer mais pour y vivre. Pierre Pagé a réclamé une commission d’étude sur la taxe foncière mais M. Applebaum a répondu que ce n’était pas nécessaire puisqu’il n’y avait pas d’autres façons de faire que le modèle actuel. Pierre lui a alors demandé pourquoi d’autres villes canadiennes dont Halifax et Vancouver avaient, elles, trouvé d’autres modèles plus équitables. À suivre…

***

De notre côté à PMV, nous avons eu la chance de poser deux questions.
La première posée par Richard Boutin abordait le gel du financement des arrondissements en demandant à M. Applebaum si la ville centre avait l’intention de s’imposer les mêmes coupures de 5% dans la masse salariale et les services que celles imposées de facto aux arrondissements. Richard a également mis en lumière les coûts reliés aux conventions collectives des policiers et pompiers car en considérant qu'à eux seuls, ces deux services constituent presque le quart du budget de la Ville avec plus de $900 millions, et que leur masse salariale a augmenté de 5.1 et 8.1% respectivement en 2011, on serait en droit de s'attendre à une rationalisation de ce côté.
En question complémentaire, Richard Boutin a fait remarquer à M. Applebaum que l’article 34.02 de la convention collective des pompiers au chapitre des droits acquis stipule :

"La Ville continue de fournir gratuitement aux employés en service un espace de stationnement près de la caserne".

Selon nos estimations et le coût du stationnement à Montréal, les revenus de la Ville serait d’environ $2,4 millions, si on faisait payer les pompiers pour leur stationnement. Nous on paie une vignette, à quand la vignette pompier ?

M. Applebaum a tenté de démontrer que la Ville centre fait aussi des coupures de 1 000 postes. Au sujet des pompiers, il a dit vouloir regarder cela plus en profondeur tout en mentionnant qu’ils sont parfois sur appel et qu’ils travaillent sur des quarts de travail. Nous répétons qu’ils ne sont pas les seuls travailleurs sur appel et sur des quarts de travail. La ville en est remplie. Pour nous un droit acquis n’est pas un droit immuable.

***

Autre sujet chaud parce qu’il devait être débattu le soir même, la modification du règlement permettant de soustraire à l'autorité des arrondissements les décisions relatives à la circulation locale, nommément le sens des rues et l'installation de dos d'âne ainsi que différentes mesures d'apaisement de la circulation, en les soumettant à l'approbation du SIM ou de l'administration centrale de la Ville.

Soulignant qu'au cours de la seule année 2009, 18 piétons sont morts à Montréal, fauchés par des automobilistes, qu'au cours des 10 dernières années près de 4000 enfants ont été victimes des automobilistes... on se demande ce qu'il en est de la sécurité des piétons à Montréal ? Linda Vallée a également rappelé que les principaux obstacles à la circulation des camions de pompiers sont davantage

les bouchons de circulation dans toutes les parties de la Ville,
les voitures mal stationnées,
les camions de livraison en double file,
l'absence d'application du règlement interdisant le stationnement à moins de 5m d'une intersection

... et non les mesures d'apaisement introduites par les arrondissements pour sécuriser leurs rues locales et les abords des écoles ! Là on a eu droit à une ovation debout de la grande majorité des élus tous partis confondus. Retirer ce pouvoir aux arrondissements, c’est contribuer à maintenir les inégalités entre les citoyens des quartiers centraux et les autres. Quand on habite les quartiers centraux où il y a un grand volume de circulation de transit ainsi qu'un plus grand nombre de piétons, on a aussi le droit de vivre en sécurité, et ce tout autant que les résidents d'Outremont et du West Island.

La question :

« À la demande du CÉUM, du CRE, de Vélo Québec et de beaucoup d'autres acteurs montréalais M. Applebaum, allez-vous retirer votre proposition ? »

La réponse :

« Félicitation pour votre magnifique travail dans votre association ! Nous continuons à sécuriser les piétons à Montréal mais il faut tenir compte de l’avis des experts du Service des incendies. »

Puis, il a fait la lecture des grandes lignes de la lettre du directeur du SIM :

Linda vallée n’a pas posé de question complémentaire mais servi un avertissement aux élus :

« Je demande aux élus de se comporter comme les dignes représentants de leurs citoyens, et non en porte-parole d'associations corporatives qui démontrent, sous le faux prétexte de la sécurité, qu'ils n'ont pas à vraiment à cœur la sécurité des montréalais.
Car ne nous faisons pas d'illusion, en acceptant cette proposition soit disant motivée par l'intervention du directeur du SIM, Serge Tremblay, les membres du comité exécutif se font le porte-voix de l'Association des pompiers de Montréal, dont plus de 90% des membres n'habitent pas cette Ville ! »

Finalement, le débat s’est reporté au lendemain matin où les échanges ont pu se faire entre les élus suite à la présentation du directeur du SIM et la proposition transmise à la Commission des transports et des travaux publics, présidée par le maire de Saint-Léonard Michel Bissonnet. Le sujet devrait être étudié plus rigoureusement avec la contribution de différents experts et de citoyens, espérons-le. En principe, le dossier devrait refaire surface au printemps.

***

Mardi matin, justement, Carl Favreau, représentant des commerçants de l’avenue du Parc et de Laurier Ouest a déposé une pétition de plus de 450 signatures réclamant de la Ville centre des mesures de soutien aux commerçants du secteur pendant la durée des travaux dont la fin est prévue pour le printemps 2012. L’idée est d’éviter de se retrouver dans la même situation que les commerces du boulevard Saint-Laurent il y a quelques années. Plusieurs ont du fermer leur portes et d’autres se relèvent à peine de cette période sombre. L’impact a été fort négatif sur l’offre commerciale et la mixité.

La réponse de Richard Deschamps, responsable du développement économique :

« On en fait déjà beaucoup avec notre bureau d’information au coin de Villeneuve et je vous confirme que la rue Laurier Ouest sera complètement fermée à compter du 26 octobre et ce jusqu’au 6 décembre. »

Donc, non seulement plus de clients, mais de gros problèmes de livraison en perspective et juste avant la grosse période des fêtes de fin d’anné...

(AJOUT)

Les pressions exercées depuis plusieurs semaines semblent avoir trouvé bon entendeur finalement, malgré le peu d'espoir qu'on aurait pu entretenir suite à des interventions comme celle de M. Deschamps mardi matin.
Le 29 octobre, Carl Favreau, président de l'Association des commerçants de l'Avenue Laurier Ouest, nous communiquait l'information suivante :

GRANDE NOUVELLE :

L'Avenue Laurier Ouest RESTERA OUVERTE POUR LA PÉRIODE DES FÊTES 2011. Les travaux sur l'Avenue Du Parc, intersection Laurier, seront reportés à une date ultérieure en 2012.

Suite au dépôt de notre pétition au Conseil de la Ville centre de Montréal, le 24 octobre dernier (plus de 415 signatures obtenues), où l'on demandait un support financier pour les pertes encourues devant l'ampleur des travaux, notamment face à la fermeture de l'accès à l'Avenue Laurier Ouest par le blocage du tronçon situé entre l'Avenue Du Parc et la rue Hutchison pour une période de un mois et plus, cela sans avertissement écrit de la part du bureau de communication situé au coin des rues Villeneuve et Avenue du Parc où siège l'agent de liaison, monsieur Mario Patola ;
Ainsi que suite aux nombreuses plaintes formulées par plusieurs commerçants aux deux arrondissements, Plateau Mont-Royal & Outremont ;

Une réunion d'urgence a été convoquée le 28 octobre en soirée, où les dirigeants affectés au dossier des travaux publics de la Ville-centre de Montréal ont pris la décision de cesser tous les travaux pour cette période.

Merci à vous pour cette précieuse collaboration.

Mobilisation autour des Amis du Bain Émard dans le Sud-Ouest de Montréal

2011-10-28T20:37:00.003-04:00

La piscine Schubert sur le Plateau est sauvée... mais la bataille pour le maintien de services de proximité essentiels à la qualité de vie urbaine continue ailleurs.

Rendez-vous à la mairie d’arrondissement du Sud-Ouest de Montréal

(815 rue Bel-Air, métro Lionel-Groulx)

mardi 1^er novembre 2011 à 18h,

afin de manifester bruyamment notre attachement au Bain Émard.

Venez en grand nombre, apportez ballons, maracas – il faut se faire entendre !!

La fermeture de cette installation représenterait une trop grande perte pour le Sud-Ouest.

Au plaisir de faire du bruit avec vous mardi soir prochain.
En attendant, n'oubliez pas de signer la pétition !

Dépôts sauvages : point intermédiaire sur la situation

2011-10-21T11:29:00.001-04:00

Vous le savez, le 5 septembre dernier nous lancions une grande opération de chasse aux dépôts sauvages. Une nouvelle équipe spécialement dédiée à leur collecte dans l'arrondissement venait d'être mise sur pieds, et il nous semblait important que les citoyens y participent car ils voient souvent des choses que le personnel de la ville ne voit pas. Une quarantaine de sites de dépôts sauvages systématiques a été répertoriée par l'arrondissement, et ces sites sont fréquemment patrouillés par la nouvelle équipe pour être nettoyés.

De Chasse aux dépôts sauvages, automne 2011

À cela s'ajoutent les signalements des résidents et de PMV au 311, et notre expérience ainsi que l'intervention de Mme Gosselin, attaché au cabinet des élus, nous a montré qu'il existe des façons de faire qui permettent la prise en compte plus rapide du problème. Voici donc des informations utiles :

Un dépôt sauvage c'est

un tas d'ordures (ménagères, rebuts de construction, meubles et fournitures, petits appareils, etc.) qui se trouve là où il ne sera pas ramassé par la prochaine collecte régulière - en ruelle, sur un terrain vague, etc. ;
des déchets dangereux laissés n'importe où n'importe comment (matières toxiques, verre ou miroir cassé...). Dans ce cas il faut spécifier qu'il est question d'une intervention rapide, une catégorie à part.

Le dossier s'ouvre à partir d'une adresse civique : il faut donc noter le numéro de porte le plus proche, quitte à donner par la suite des indications plus précises quant à sa localisation exacte
Parfois on peut identifier le coupable (sacs qui pourraient receler des preuves d'identité, ou immondices clairement associables à un immeuble). Dans ce cas, le citoyen peut demander qu'un inspecteur se rende sur place pour tenter une identification qui mènerait à une contravention. Après coup, l'inspecteur fait ramasser.
Attention, cette option ralentit le processus d'enlèvement, donc à proscrire dans le cas de matières dangereuses.
Il est préférable de noter le numéro de demande : cela permet un suivi plus efficace si on constate que le dépôt n'est toujours pas ramassé après plusieurs jours.

De Chasse aux dépôts sauvages, automne 2011

Nous avons reçu plusieurs signalements de dépôts sauvages qui malgré leur apparence rebutante n'en étaient pas à proprement parler. Les jours de ramassage des ordures, il est inévitable que nos rues se voient bordées par une intéressante collection hétéroclite de sacs de vidanges, de meubles plus ou moins petits, de déchets de toute sorte. D'ailleurs la plupart du temps ces tas sont ramassés avec la collecte régulière, c'est rare qu'ils restent sur le bas-côté.

Mais ça arrive, et il est alors important de faire le suivi, de préférence avec le numéro de demande :

en appelant le 311 directement
ou bien en communiquant avec nous et en nous donnant les informations nécessaires pour que le fassions

Un signalement idéal - celui que nous pourrons facilement faire et suivre à votre place auprès du 311 - se compose comme suit :

date
heure approximative
adresse civique + indications supplémentaires si nécessaire
description rapide du dépôt (cette description n'est pas nécessaire si vous nous envoyez une photo, que nous ajouterons à notre galerie)

De Chasse aux dépôts sauvages, automne 2011

Le temps de ramassage a beaucoup diminué depuis qu'une équipe dédiée travaille sur ce problème. Mais comme tout est toujours perfectible... continuons nos efforts ! Rdv le 1er décembre pour un bilan.

Mile End pour tous et toutes: lettre au maire Tremblay

2011-10-17T20:43:00.000-04:00

Dans la foulée du dernier conseil de ville et celui du 24 octobre prochain, voici une lettre du comité Mile End pour tous et toutes. Nous vous invitons à vous joindre à nous à l'hôtel de ville dès 18H, lundi prochain. Les enjeux sont majeurs pour tous les citoyens et les commerçants du Plateau.
Bonne lecture!

Montréal le lundi 17 octobre 2011

Monsieur le Maire Gérald Tremblay

Hôtel de Ville de Montréal

275 Notre-Dame Est

Montréal QC H2Y 1C6

Monsieur le Maire,

Résidents et résidentes du Mile-End dans le Plateau Mont Royal, regroupés sous le

nom de « Le Mile-End pour tous et toutes », nous revenons vous déposer notre demande pour le compte de taxes de 2012, soit un moratoire sur toute augmentation du compte de taxes municipales à Montréal.

Cette demande signifie une baisse du taux d'imposition sur l’évaluation foncière afin que l’augmentation du compte de taxes soit nulle en 2012. Car cette évaluation a explosé partout mais plus particulièrement dans notre arrondissement, en raison de la spéculation dans le Plateau. Cette hausse de la valeur des propriétés, même étalée sur trois années, combinée au taux d’imposition adopté pour l’année 2011, a entraîné une hausse de taxe exorbitante qui n’a aucune commune mesure avec celle de nos revenus.

Notre logique demeure de permettre aux propriétaires et aux locataires ayant des revenus modestes ou fixes de rester dans le quartier. Elle est en cohérence avec les voeux de nos assemblées publiques de janvier, mars et juin 2011:

Le principe fondamental qui anime notre groupe Le MileEnd pour tous et toutes en s'opposant aux hausses exorbitantes de taxes est de préserver la mixité du quartier pour éviter que s'effrite le tissu social du quartier où demeurent des locataires et petits propriétaires à faibles et moyens revenus, artistes avec des revenus précaires et retraité/e/s avec des revenus fixes, des travailleurs/euses autonomes pour prévenir que le quartier se vide des personnes qui s'y sont établies il y a longtemps, avant la gentrification, et que le quartier continue de demeurer accessible à ces personnes.

Nous vous avions demandé dans notre lettre du 4 février 2011 que notre compte de taxes n'augmente pas plus que le taux d'inflation, ce qui fut loin d'être le cas. Les payeurs de taxes foncières du Plateau, comme ceux de plusieurs autres arrondissements, ont fourni un effort exceptionnel en contribuant pour 30M$ de plus que l'année précédente aux revenus de la Ville de Montréal. Cette hausse de taxe affecte autant les propriétaires que les locataires sur qui elle se répercutera inévitablement.

Au cours de l’année, certains résidents, ainsi que des commerçants qui ont aussi été affectés par ces hausses nous ont informés de leur incapacité à payer ces hausses. Nous avons constaté que certains d'entre eux ont dû quitter le quartier. Et cela est en voie de se répéter en 2012! Nos représentants sont allés questionner votre administration à ces sujets lors des assemblées du conseil municipal de la fin juin et du 26 septembre, et aussi de la commission des finances de la mi-juin puis de la mi-septembre 2011.

Lors de l'intervention de notre représentant, Monsieur Pierre Pagé, durant la période de questions à l'assemblée du conseil municipal du 26 septembre dernier, vous avez répondu que vous deviez uniformiser l'évaluation foncière à Montréal afin de rendre plus équitable la taxation foncière. Nous avions bien compris cela. Puis vous avez ajouté en aparté pour les membres du conseil: de quoi ces propritéaires se plaignent-ils puisque la valeur de leur propriété augmente sans cesse?

Monsieur le maire, comprenez-nous bien: nous avons choisi de vivre à Montréal, dans ce quartier, pour y vivre, y travailler et y élever nos enfants parce que ce milieu nous plaisait et que les prix demeuraient abordables pour des gens à revenus moyens ou faibles. Nous n'avons pas acheté une propriété dans le Mile-End pour la revendre et y gagner un profit. Nous voulons continuer d'y vivre et d'habiter la ville de Montréal.

Nous rappelons sans cesse que malgré l’image de quartier branché très médiatisée du Plateau Mont-Royal, les statistiques récemment publiées par la Ville de Montréal ainsi que par la direction de la Santé Publique de Montréal confirment la forte présence de personnes à faibles revenus. À l’échelle de l’arrondissement, 74% des ménages sont locataires et deux sur cinq d’entre eux consacraient déjà en 2006 plus de 30% de leur revenu au loyer.

Voilà donc les raisons profondes de notre demande pour le compte de taxes de 2012, soit un moratoire sur toute augmentation du compte de taxes municipales à Montréal. Nous savons aussi que nous ne sommes pas seuls à être inquiets : d’autres citoyen/ne/s du Plateau se sont regroupés sous le nom « Vivre sur le Plateau » et de «Plateau milieu de vie». Des citoyens du Sud-ouest et de la Petite-Patrie partagent nos vives préoccupations.

Par ailleurs, veuillez bien noter que nous appuyons la Ville de Montréal dans ses démarches auprès du gouvernement du Québec pour un système de taxation pour les municipalités plus équitable, anti-spéculatif et basé sur les revenus des citoyens et citoyennes afin de corriger les injustices fiscales que le système actuel occasionne. Et nous soutenons aussi ses recherches de revenus importants autres que fonciers pour les municipalités.

En attendant d’avoir une réponse de votre part, nous vous présentons, Monsieur le Maire, l’expression de nos salutations distinguées.

Le Mile-End pour tous et toutes représenté par :

Pierre Pagé, 5284 rue Waverly,

Sophie Bissonnette 5350 rue Waverly

Claudine Schirardin, 5341 rue Jeanne Mance

Martin Duckworth, 4618 rue Jeanne-Mance

Sakina Benhima, Pascal Guy, 5264 rue Waverly

Pour information:

Pierre Pagé, 5284 rue Waverly, Montréal H2T 2X7, 514-276-9915, pagpierre@yahoo.ca

cc. M. Michaël Applebaum, Mme Louise Harel, M. Richard Bergeron

Couper dans les dépenses, mais dans lesquelles ?

2011-10-15T09:20:00.000-04:00

À l'approche du 20 octobre, date à laquelle l'arrondissement remettra son budget, commencent à se faire les annonces concernant les coupures à venir. Hier matin a été annoncée la fermeture de la piscine Schubert sur le boul. St Laurent.

Pour mémoire, le Plateau Mont-Royal - mais pas seulement lui : plusieurs autres arrondissements de quelque obédience politique que ce soit - se retrouve cette année au pied d'un mur longtemps repoussé, celui du déficit. Les taxes augmentent sans cesse sur notre territoire, mais c'est à la ville centre que nous les payons, puis elle les redistribue aux arrondissements. Cette redistribution ("dotation") avait été créée lors des fusions afin de convaincre les nouveaux arrondissements qu'ils auraient encore une marge de manoeuvre en se joignant à la ville de Montréal "nouvelle mouture".

Aujourd'hui, bien que les impôts fonciers de tous, résidents ET commerçants, augmentent à des vitesses faramineuses, en contrepartie de quoi nous serions tous en droit d'attendre des services publics de qualité et en amélioration constante, la ville centre, en empochant les taxes sans revoir ses calculs de dotation, oblige les arrondissements à couper des services. Le Sud-Ouest fermera le bain Émard ainsi qu'une bibliothèque (section adultes), le Plateau a annoncé ce matin qu'il fermera la piscine Schubert.

À PMV, on est très curieux : combien va-t-on économiser grâce à cela ? Et surtout, n'y aurait-il pas d'autres avenues à explorer ?
Prenons l'exemple du bac de compostage :

projet pilote instauré en 2008 pour environ 3000 portes dans l'Est du Plateau, périmètre un peu étendu par la suite, 1 bac brun + 1 bac de comptoir fournis à chaque porte
beaucoup de participation aux débuts (Le Devoir), mais on constate très clairement un essoufflement depuis plusieurs mois : il n'y a pas eu de nouvelle campagne de communication à cet effet hors des rappels concernant la gestion des vidanges en général, et notamment pas de campagne d'information en période de déménagements (combien de bacs partent d'ailleurs sous d'autres cieux avec leurs locataires ?)
un parti-pris que "le compostage, c'est facile", alors qu'il y a des exigences majeures à respecter, comme en particulier l'équilibre entre matière sèche et humide pour que la décomposition se fasse sans dégagement de "jus" nuisibles pour l'environnement
une puanteur hors du commun tous les mardis matins dans les rues (jour de ramassage), parce que le bac brun accepte supposément *tous* les déchets de table, carnés autant que végétaux, alors qu'il n'est ramassé qu'une seule fois par semaine,
ce qui a mené plusieurs foyers à abandonner cette pratique (cf. le nombre diminuant des bacs sortis), pour se concentrer sur leur bac de compost domestique lorsqu'ils en ont un, car avant d'empester sur leur perron, ça empeste aussi dans la cuisine, sans parler des vers ni des mouches

PMV se pose des questions sur l'utilité vs. le coût de cette mesure, qui, si l'on comprend le budget tel que disponible en ligne, est comprise dans un poste qui a augmenté de plus de 20% entre 2010 et 2011. Bien sûr, elle va dans le sens de la réduction des déchets, mesure comprise dans les plans de développement de la ville. Mais... est-on vraiment capable de gérer et de payer ce programme ? Les habitants du Plateau sont certes sensibilisés au-delà de la moyenne aux questions environnementales, il n'en reste pas moins qu'il y a, en amont de la pratique à grande échelle, un énorme besoin d'éducation.

D'autre part, les déchets "réguliers" (vs. sacs de recyclage) sont actuellement ramassés 2 fois par semaine, par le privé, alors que les cols bleus ramassent le recyclage 1 fois par semaine. Si on économise sur les travaux de voirie quand on les fait en régie, ça doit être vrai aussi sur le ramassage des ordures ? Pourquoi ne pas ramener celui-ci à 1 fois par semaine, fait par les cols bleus ? Augmenter l'incitatif à recycler en diminuant celui de simplement jeter "ce qui reste" aux poubelles sans distinction...

Enfin, PMV s'interroge : SDC et CDEC ? Entre les Sociétés de développement commercial, exclusives aux artères commerciales qui s'en sont doté (ce n'est pas le cas de toutes les rues à commerces, cf. Prince-Arthur, Duluth ou Rachel), et la Corporation de développement économique et communautaire, qui couvre l'ensemble du territoire et de l'activité économique, il y a manifestement double emploi. Or chacune de ces instances reçoit des subventions tirées des fonds publics... sans compter que les SDC ont négocié une entente avec la ville centre lors de la crise du stationnement selon laquelle elles seront directement financées par elle. N'oublions pas que ces messieurs Tremblay, Applebaum et Deschamps, qui obligent à couper les services au citoyens, assurent les commerçants de leur soutien indéfectible. Quel que soit le montant de leur "fonds de dynamisation", il nous semble logique que le financement qui est réservé aux SDC dans les budgets d'arrondissement devrait être levé.

L'arrondissement se trouve face à des choix difficiles, mais en fermant une piscine à court-terme, est-on en train de couper au bon endroit alors qu'on pourrait réorganiser les dépenses à long-terme ?

La rue Franchère, de stationnement à parc linéaire

2011-10-07T13:13:00.000-04:00

Si vous habitez l'Est du Plateau, et en particulier si vous empruntez la piste cyclable sur Rachel Est, vous ne pouvez avoir manqué les travaux récemment entrepris sur la petite portion de la rue Franchère, entre Terrasse Mercure et Rachel.

La rue Franchère au début de l'été 2011,
fermée à la circulation automobile.

1 semaine avant la rentrée des classes, les travaux commencent.
Il était temps.

Cette toute petite rue en sens unique vers le sud comptait 8 places de stationnement, entre l'église et la cour de l'école. L'une des sorties de la cour donnait sur le trottoir de Franchère, extrêmement étroit à cet endroit : difficile d'y passer avec une poussette, ce qui est pourtant le cas de nombreux parents venant chercher leur "grand" à l'école accompagnés du "petit".

Désasphaltage de la chaussée, disparition des trottoirs.

Plusieurs personnes ont été témoins de presqu'accidents sur cette minuscule rue car en hiver, le trottoir, en plus d'être mal conçu, était mal déneigé à cause des lampadaires plantés en son milieu. Il arrivait qu'un enfant glisse et tombe directement sur la chaussée, alors qu'une voiture s'engageait dans la rue ou quittait son stationnement.

Mise à niveau du sol en gravelle entre la cour de l'école
et le terrain gazonné de l'église.

Cette portion de la rue Franchère a été fermée à la circulation à l'hiver 2010-2011. Pendant quelque 8 mois terrain plus ou moins vague, à l'usage indéfini, et délimité par 4 pots de ciment disgracieux, elle a récemment subi une transformation radicale, qui en fait à présent le prolongement naturel du parc Baldwin.

Aménagement d'une saillie de trottoir sur Terrasse Mercure
à l'entrée du nouveau parc linéaire.

Des bancs et du gazon sont posés, des terre-pleins
sont préparés sur la saillie pour le verdissement.

C'est une très belle réalisation qu'il faut souligner, et qui s'est d'ailleurs faite dans le calme contrairement aux changements apportés autour des écoles Laurier et Bruchési depuis le printemps. Bien évidemment la disparition de cette rue a bien moins d'impact en termes de circulation, mais sans doute que son côté excentré par rapport aux artères commerciales a joué également.

Les enfants disposent désormais d'un accès sécuritaire vers la cour de l'école,
et les parents d'un espace dégagé et verdi pour les attendre à la sortie des classes.

Nous ne pouvons toutefois nous empêcher de remarquer que la sécurisation des abords d'une école, aussi spectaculaire soit-elle dans ce cas, passe également par l'entretien constant de marquages au sol de qualité. Autour de cette école, aucun des marquages attendus aux intersections n'est plus visible cet automne, et ils n'ont d'ailleurs pas été refaits au printemps dernier. En particulier plusieurs passages piétons jaunes seraient bienvenus, pour traverser Fullum (qui au passage est une voie de camionnage) d'un côté, Chapleau de l'autre. Les ralentisseurs ne sont pas suffisamment mis en évidence à l'attention des automobilistes qui, lorsqu'ils ne les prennent pas à pleine vitesse, doivent freiner brutalement 2m avant car ils n'avaient pas ralenti leur cadence plus tôt.

Rappelons que ce qui empêche les enfants d'aller à leur école de quartier à pied ou à vélo, c'est le sentiment d'insécurité dans la rue. S'il est absurde de rêver d'un monde sans auto, il est toutefois souhaitable que les autos présentes soient plus alertes et alertées par l'environnement physique ET par la signalisation.

Nous espérons qu'une fois les travaux du parc Baldwin terminés, ces détails seront réglés rapidement. En attendant, profitons de ce très joli parc qu'animent les joyeux cris d'enfants d'une cour d'école primaire ! Quel nom pourrait-on proposer ?

Réflexions sur les propos de François Cardinal sur les mesures d’apaisement sur le Plateau

2011-09-22T21:05:00.000-04:00

Bonjour mes voisins,

Je respecte beaucoup François Cardinal de La Presse. Il est plein de bon sens et réfléchi. J’aime le lire.

Vu comme lui de l’extérieur, il a raison. Il pense global comme ce devrait être idéalement. Les transports en commun sont la solution, mais qui, en haut lieu, s’est vraiment soucié de penser global avant les bouchons brûlants de cet été? On pense par morceau et ça prend un grand mélodrame au Québec pour qu’on se réveille. Mais se réveiller ne veut pas dire agir.

Vu de l’intérieur, c’est une autre paire de manches que tout le monde semble ignorer. Les médias ont donné la parole aux contre. Les pour ont été écartés. Si bien que si tu es pour, tu passes pour antisocial, puisque le bien-être de la population de la grande région de Montréal est en jeu!

Sait-on que depuis vingt-cinq ans maintenant, les gens du Plateau se plaignent du nombre de voitures (et il y en a de plus en plus), de leur vitesse, de la pollution atmosphérique, d’insécurité et du bruit. Depuis le début des années 80, on en a des échos dans les articles de journaux, dans de multiples plaintes au Conseil de quartier, comité de la rue Christophe Colomb, comité de la rue Rivard, Association des résidents et résidentes du Plateau, Rue pour tous avec Christian Boulais, un autre avec Luc Ferrandez, les Colombos du Plateau, le Comité de circulation de la Maison d’Aurore composé de neuf comités de rues différentes. J’ai été mêlée à presque tous. Grâce au dernier comité, nous avons pu enfin aller sur la place publique et nous faire entendre.

Pendant près de cinq années, des milliers de personnes sont venues nous voir, discuté avec nous, marché avec nous, protesté avec nous, affiché dans leurs fenêtres Maximum 30 et Trop d’autos trop vite, aidé à planifier le PDU citoyen qui a mis de la pression sur l’administration de l’arrondissement puisque c’est de son ressort maintenant, et Michel Labrecque a péniblement sorti le PDU qui nous promettait des changements assez timides d’ici 2025. Et pourtant le constat était déjà clairement établi dans le Plan de transport et le Plan d’urbanisme de la Ville au début des années 90. Il y a de quoi s’énerver.

De sorte que quand Luc Ferrandez s’est présenté aux élections avec un programme qui répondait enfin à nos espérances, nous l’avons élu avec sa gang au complet. Et de plus, il connaissait notre impatience. Dans toutes les villes de l’Île, fusionnées ou défusionnées, on connaissait le problème galopant posé par la circulation de transit et on agissait pour le bien-être de la population et on continue de le faire. Mais dans les quartiers montréalais, nenni.

À Québec, il n’y a qu’un problème : la fluidité. À Montréal, l’apaisement de la circulation, c’était et c’est toujours le dernier des soucis malgré les recommandations que l’on peut lire dans de multiples rapports parus au cours de la dernière décennie. Ne pas toucher - c’est un sujet impopulaire. Et il y a plus important.

Il aurait donc fallu comme François Cardinal le suggère, attendre que la solution vienne de l’extérieur. Mais d’après notre expérience, dans 50 ans ce ne sera toujours pas réglé de la façon que c’est parti. J’ai bien peur que je serai morte bien avant…

On admire les reportages de Gentile à Radio-Canada sur Stockholm, on cite en exemple ce qui a été fait à Portland, au Danemark, en Allemagne, Paris, etc. Il y a plein de conférences sur l’aménagement des villes, etc. Quelques rares journalistes ont fait allusion à l’environnement en glissant rapidement. On dit deux mots positifs des intentions du maire, et ensuite on passe aux doléances… Et si Ferrandez parlait des vraies choses pour le présent et l’avenir, pas juste pour le Plateau, mais pour une vraie vie urbaine montréalaise? Et que les familles y trouvaient leur bonheur ?

François Cardinal a dit que tout était dans la manière. Quand il s’agit d’autos, il n’y en a pas de manière. Quelle que soit la formule, ça crie! Pas dans ma cour! Touches-y et tu vas voir! Et c’est ainsi partout dans le monde, pas juste sur le Plateau. Volonté politique, vous connaissez?

Les médias nous ont appuyés quand nous dénoncions la situation au Comité de circulation. Maintenant qu’on est dans la réalisation, ils sont partis du côté des chialeux qui sont ma foi admirablement bien servis! L’émotion, ça parle! Et pourtant, on ne les a pas fait disparaître les 10,000 voitures concernées, on leur a juste demandé de passer matin et soir sur les artères tel que voulu par la hiérarchie des rues. À la vitesse qu’elles passent, elles n’ont pas envie de s’arrêter, c’est facile à voir. 10,000 véhicules dans une mer de 625,000… De plus en plus, les gens qui ont cru les messages alarmistes de tout un chacun et qui nous ont évités pendant des mois, nous font avec surprise la remarque suivante : « Mais c’est comme avant, ça passe très bien et il y a toujours du stationnement ». Mais bien sûr.

Car voyez-vous, de toute façon, les automobilistes ont trouvé dans leur bouillon de rage d’autres chemins et Christophe-Colomb a presque autant d’autos qu’avant au sud de Mont-Royal. Il aurait suffi que le Maire de Montréal apaise les esprits et chacun aurait trouvé son vrai chemin. Il a délégué la responsabilité aux arrondissements, mais il a droit de vie ou de mort dessus. Il passe par des voies détournées. Non seulement les émotions sont privilégiées, mais il fait de la politicaillerie! Ça paraît bien auprès des contre. Je rêve de remplir de ciment les cônes de la rue Gilford… Mais chut!

Derrière notre maire d’arrondissement, il y a pourtant les besoins d’une population de près de 103 000 citoyens pas juste des marchands. Ma rue étroite a été apaisée en inversant un segment. Jamais je n’aurais cru, depuis trente ans que j’y habite, que je pourrais jouir d’une telle qualité de vie. Ça ne concernait qu’une bien moindre quantité de voitures, soit, mais elles n’étaient pas au bon endroit. Mais il a fallu au moins 15 ans de lamentations pour y arriver.

Le Maire Tremblay oublie-t-il que ses services centraux ont supervisé le projet piloté dans l’arrondissement par un comité aviseur et des spécialistes, en plus de rencontrer des recommandations que l’on trouve dans le PDU du Plateau préparé par des membres de son propre parti et l’argent des citoyens? Dans ce domaine, encore faut-il être sensibilisé. Il faut y aller avec des essais, erreurs, corrections, on n’a pas le choix. L’automobiliste est une drôle de bibitte souvent imprévisible.

En tant que résidente, moi aussi je me sens, dans cette saga, un bouc émissaire, car je suis solidaire et j’en souffre. Ma foi, je vais arrêter de me cogner la tête contre les murs. Je constate que nous n’avons pas d’autres solutions que de crier fort et d’être télégéniques! De plus, que ce n’est pas tellement la raison qui prime mais le bruit.

Huguette Loubert,
Membre de Plateau milieu de vie

MISE EN DEMEURE DE PLATEAU MILIEU DE VIE PAR LA SOCIÉTÉ DE DÉVELOPPEMENT DE L'AVENUE DU MONT-ROYAL ET SON DIRECTEUR

2011-09-19T23:01:00.002-04:00

Il faut le voir pour le croire... Mais oui ! Les avocats de la SDMAR ont déposé au greffe de la Cour supérieure du Québec et signifié à PMV le 16 septembre 2011 une mise en demeure nous enjoignant de retirer des propos jugés diffamatoires à l'endroit du directeur général de ladite société et de ses membres, et nous enjoignant au passage de cesser de publier ce genre de propos.

Quand même, mettre en demeure une association citoyenne qui ose contester les méthodes d'une association de commerçants qui nuit aux intérêts de ses propres membres en persistant à crier haut et fort, à qui veut l'entendre, que "c'est l'enfer sur le Plateau"... il faut vraiment le faire, surtout que PMV se veut le porte-parole de nombreux citoyens-résidents qui achètent la plupart de leurs biens et services de ces mêmes commerçants.

Signifiée à deux membres de Plateau Milieu de Vie, en leur donnant des titres qu'ils n'ont pas, la mise en demeure demande à PMV de retirer certains propos placés sur son Blogue/Facebook dans le texte "Le budget, la taxe spéciale et les commerçants", publié le 8 septembre 2011.

Nous vous invitons à lire (ou relire, le cas échéant...) notre texte du 8 septembre. Il s'agit d'un texte d'opinion, qui ne va sans doute pas dans le sens de celle de la SDAMR, exprimée la plupart du temps par son porte-parole, mais cela demeure une opinion, nous y tenons, et nous y avons droit. Et nous croyons savoir que de nombreux commerçants de l'avenue ne partagent pas l'opinion de leur SDAMR sur plusieurs aspects de la stratégie adoptée par l'association dont le rôle premier est de les représenter.

La diffamation peut prendre diverses formes, et tous se doivent d'éviter de tenir des propos qui peuvent entacher la réputation personnelle d'autrui; toutefois, les personnes qui ont une charge publique, ou qui représentent publiquement des intérêts corporatifs (comme c'est le cas ici), doivent s'attendre à subir des critiques, souvent acerbes, tout comme elles expriment elles-mêmes de telles critiques dans le cours de l'exercice de leurs fonctions. Aussi, au Québec, la nature diffamatoire des propos s’analyse selon un point de vue objectif: il faut :« se demander si un citoyen ordinaire estimerait que les propos tenus, pris dans leur ensemble, ont déconsidéré la réputation d’un tiers »

C'est ce qui nous a guidé dans la révision des propos que l'on retrouve dans le texte cité ainsi que dans ceux qui ont suivi sa publication. Nous n'avons pas retenu les propos dénoncés qui s'adressent à la corporation de la SDAMR. Ainsi, de dire "les commerçants entrent en guerre avec le maire de l'arrondissement avec une campagne de salissage et d'accusations mensongères", ne constitue pas en soi une diffamation. Nous croyons que c'est ce qu'ils font, et ils ne croient pas que ce soit le cas. Opinions divergentes, oui; diffamation, non.

On ne peut retenir non plus les propos dénoncés tels: "Ce même directeur a refusé de participer à des comités de travail... avec des citoyens et des élus, ou il s'en est retiré en claquant la porte". Encore ici, la réputation comme telle de la personne n'est pas attaquée; on fait état de connaissances d'événements qui, s'ils peuvent être contestés par la personne intéressée, n'en demeurent pas moins du domaine des éléments connus de plusieurs autres personnes. De telles assertions n'attaquent pas la personne elle-même, mais bien ce qu'elle a fait.

Nous avons par contre retenu des propos exprimés sur le Facebook de PMV, que nous avons convenu de retirer. Nous ne les reproduirons pas ici, justement puisque nous les retirons.

PMV se promet de porter une attention particulière aux propos qui pourraient à l'avenir porter à l'atteinte de la réputation de tout individu ou personne morale. Il faut toutefois comprendre que, fondamentalement, nous ne partageons pas les opinions des représentants de la SDAMR, et nous sommes de plus en plus convaincus que leur stratégie nuit au commerce local, donne mauvaise presse au Plateau Mont-Royal, et ne favorise pas le développement de l'avenue dans un esprit ouvert de collaboration entre les résidents, les élus et les commerçants. Et tant que cette campagne, cette stratégie et cette attitude des représentants des commerçants ne changeront pas, les choses risquent d'empirer pour tous les intéressés.

Et nous, à PMV, continuerons et intensifierons nos écrits et nos actions jusqu'à ce que cesse cette campagne, qui nuit aux commerçants, et dirigée principalement contre une administration élue par une forte majorité, avec sept (7) élus de la même allégeance. Car si elle est dirigée contre les élus, cette campagne est alors dirigée contre nous, les citoyens d'ici. Et cela, c'est l'insulte suprême en démocratie. Et nous ne l'accepterons jamais...

Denis Méthé, LL.L,

Pour Plateau Milieu de Vie

Le budget, la taxe spéciale et les commerçants

2011-09-08T23:23:00.002-04:00

L'arrondissement Plateau Mont-Royal vient de lancer le débat autour de la dotation entre la ville-centre et les arrondissements. En moins de 24 heures, les arrondissements du Sud-Ouest et d'Anjou ont uni leur voie au PMR et il est facile de croire que d'autres suivront.

Les commerçants de l'avenue Mont-Royal semblent être les premiers à se prononcer contre la levée d'une taxe spéciale pour contrer le déficit anticipé. Les citoyens eux ne semblent en avoir que pour les derniers changements de sens de quelques rues locales. Dans ce contexte nous croyons utile de rappeler quelques faits, histoire de bien se comprendre.

Automne 2010. Les commerçants de l'AMR entrent en guerre avec le maire de l'arrondissement avec une campagne de salissage et d'accusations mensongères avec des affiches dont la Société de Développement de l'Avenue du Mont-Royal n'a même pas payé de droits d'auteur au photographe. Précisons ici que les restaurateurs se sont tous abstenus de placarder cette affiche et que quelques autres commerçants indépendants ainsi que les institutions financières et la SAQ ont fait de même.

Les résidents qui achètent dans ces commerces se sont sentis insultés et non respectés puisqu'ils avaient voté majoritairement pour l'équipe du maire Ferrandez et son programme incluant différentes mesures d'apaisement de la circulation. Le directeur de la SDAMR a clamé dans tous les médias que l'enfer était sur le Plateau, pas de stationnement (il y a toujours 24 000 places gratuites au moment où on se parle) pas de déneigement, et un maire tyrannique et anti-démocratique. Il est important de noter ici que ce même directeur a refusé de participer à des comités de travail avec des citoyens et des élus, ou il s'en est retiré en claquant la porte.

Rappelons qu'au départ, la SDAMR appuyait les mesures d'apaisement de la circulation. Mais tout à coup, l'augmentation du tarif des parcomètres est venue mettre le feu aux poudres et là nous sommes tombés dans des actions vraiment disgracieuses. Des commerçants ont perdu des clients et des blessures demeurent toujours ouvertes grâce aux grandes habiletés de relations publiques du directeur de la SDAMR. Toute cette histoire fut finalement "gérée" par le maire Tremblay qui en bon père de famille a tout arrêté suite au lobby des sociétés de développement commercial, et fait signer une entente à l'arrondissement PMR.

L'entente dit ceci:

L'arrondissement PMR étalera sur deux ans la hausse de 1$ du tarif des parcomètres sur le réseau local ; précision importante, l'arrondissement n'exerce aucun pouvoir sur les artères St-Denis, Parc, St-Laurent. L'avenue du Mont-Royal fait partie du réseau local sous la responsabilité l'arrondissement ;
100% des nouveaux revenus générés par cette hausse et par l'ajout de nouveaux parcomètres sur le réseau local seront retournés à l'arrondissement ;
Quant aux parcomètres sur le réseau artériel, les commerçants estiment qu'il y aurait davantage de cohérence à ce que les montants soient les mêmes que sur le réseau local, les rues s'entrecroisant, et demandent donc au maire de Montréal d'ajuster les tarifs en conséquence. L'augmentation serait versée dans un fonds servant à la vitalité économique des SDC et des artères commerciales de l'arrondissement ;
Grâce à cette entente intervenue, l'arrondissement n'aura pas recours à une taxe spéciale.

Voilà pour les faits. Les méthodes de calcul complexes de la ville-centre semblent toutefois avoir fait en sorte que l'arrondissement ne recevra pas 100% des nouveaux revenus générés, tel que convenu. Cette entente n'étant pas respectée, le lobby des SDC pour mieux tirer leur épingle du jeu nous précipitent vers une taxe spéciale. Mais elles continueront de bénéficier d'un apport financier important avec le fonds créé à leur intention et dont on ne connait pas encore le mode de gestion. L'art de se tirer dans le pied et celui de son client! Pour nous citoyens payeurs de taxes foncières, rien, pas de petit fonds pour nous permettre de nous revitaliser!!!

Les services que doit rendre un arrondissement se financent à partir de revenus et ces revenus proviennent de la dotation, c'est-à-dire ce que la ville-centre nous retourne une part des revenus que nous générons en taxes foncières, stationnement, etc. Or, ces revenus que nous générons augmentent chaque année (principalement avec la taxe foncière selon l'évaluation municipale qui augmente, etc.) mais le retour de ces taxes à l'arrondissement baisse toujours.

Dans le budget d'opération de l'arrondissement, il faut assumer les coûts relatifs à l'augmentation des salaires et celles relatives aux fonds de retraite et autres avantages sociaux compris dans les conventions collectives des cols bleus, cols blancs, policiers et pompiers. Une grosse facture qui augmente chaque année. S'ajoute à cela l'augmentation normale du coût de la vie, des contrats, de l'essence, du chauffage, de l'entretien, etc.

Le maire de Montréal garde notre argent et dit aux arrondissements que ce n'est pas son problème, que c'est du chialage et qu'ils n'ont qu'à mieux gérer leurs affaires. Le conseiller Deschamps responsable du développement économique assure les commerçants de son appui indéfectible. Et nous les payeurs de taxes, qui va nous accorder son soutien indéfectible ?

Jamais on n'aborde l'épineuse question de la capacité de générer des revenus. Dans l'arrondissement St-Laurent où il y a de grands parcs industriels et du terrain pour développer encore de l'habitation, ça peut aller, mais dans des quartiers centraux comme le nôtre, déjà hautement densifiés, les revenus générés par de grands projets immobiliers, il faut oublier ça. Et que reste-il? Le stationnement, la tarification des services, une taxe spéciale?

Ce n'est pas aux maires d'arrondissement qu'il faut s'en prendre, mais bien à la ville-centre. C'est au conseil de la ville-centre qu'il faut se présenter le 26 septembre prochain, pour réclamer des modifications majeures au système qui démontre, dix ans plus tard, qu'il est inéquitable autant qu'il est inefficace et nous mène tout droit vers des déficits et des affrontements plutôt qu'à la reconstruction d'une ville en retard d'au moins 40 ans sur les autres métropoles du monde. Et surtout, surtout, il faut soit en finir avec le régime spécial qui a été accordé aux anciennes villes et réduire leur dotation budgétaire, soit augmenter à parité la dotation des arrondissements de l'ancienne ville de Montréal. Il n'y a pas d'autre solution.

Une fois ce contexte établi, revenons maintenant à ce que pourrait faire la SDAMR de l'argent qu'elle pourrait recevoir du fameux "fonds de stationnement". D'entrée de jeu, précisons que la SDAMR avait déjà entre les mains depuis février 2010 une analyse de positionnement réalisée par le Groupe Altus ainsi qu'un plan de marketing (décembre 2010). Et bien que nous en doutions, nous souhaitons sincèrement que ses membres possèdent aussi cette information.

Rappelons-nous que le directeur de la SDAMR a clamé sur toutes les tribunes que les principaux compétiteurs de l'AMR sont le Quartier Dix-30, les centres commerciaux de Laval, etc. Et ces faussetés ont été largement reprises par des commerçants, des citoyens, des journalistes, alouette !... L'étude démontre au contraire que les principaux compétiteurs de l'AMR sont les autres artères commerciales du Plateau comme St-Denis, Laurier, St-Laurent et bien sûr, le centre-ville. On y apprend également que le stationnement n'est PAS l'élément-clé du développement de cette belle artère commerciale longue de 2km et qu'elle est à la fois une artère de proximité et de destination: "Avec ses 418 établissements commerciaux totalisant 874 438 pieds carrés de superficie brute, elle se hisse également parmi les destinations commerciales importantes de la métropole".[1]

Au chapitre des recommandations, on mentionne l'importance de développer le créneau artère de proximité et qu'il y a encore beaucoup de place pour les commerces du secteur de l'alimentation et plus particulièrement du type équitable et écologique. On ajoute que 92% des résidents sondés désirent un marché public mettant en vedette les producteurs locaux. Dans le créneau artère de destination, on recommande l'embauche rapide d'un agent recruteur afin de faire un démarchage efficace de nouveaux commerces contribuant à la vitalité commerciale. En quelque sorte, attirer une boutique Apple plutôt qu'un A&W. Finalement, il faut établir des lignes directrices d'aménagement (façades, enseignes, mobilier urbain, affichage) qui véhiculent l'image d'une destination commerciale d'avant-garde et distinctive. On est bien loin de la vente-trottoir, genre marché aux puces bancal, début septembre sur Mont-Royal...

Donc, PMV demande : Que fera la SDAMR avec ce nouveau financement ? Développera-t-elle une vision et un plan de développement commercial qui réponde à la fois aux besoins des commerces existants tout en consolidant et développant l'offre actuelle? Travaillera-t-elle avec les résidents, les consommateurs, la Corporation de Développement Économique Communautaire (CDEC), avec les élus et les fonctionnaires de l'arrondissement ou fera-t-elle encore cavalier seul ?

Il est grand temps de bâtir quelque chose d'aussi fort que notre sentiment d'appartenance au quartier. Tout le monde sera gagnant. Cessons de nous quereller et construisons ensemble un milieu de vie et une destination commerciale unique et originale et que ceux qui n'en ont que pour les petits pouvoirs et les miteux rapports de force se tassent.

Linda Vallée,

pour PMV

[1] Analyse de positionnement commercial, Avenue du Mont-Royal. Groupe Altus 2010

On fait tous des choix. Nos voisins commerçants ont fait celui de nous précipiter la tête la première vers une taxe spéciale.

2011-09-07T10:55:00.001-04:00

Petite leçon de business d'après la SDAMR :

1- miauler haut et fort dans les jupes de la ville-centre à propos de ce qui ne vous plaît pas dans la politique locale, et la faire intervenir dans des projets qui la concernent autant que votre première chemise

2- miauler haut et fort dans tous les médias à quel point c'est devenu ou ça va être l'enfer de venir magasiner dans votre arrondissement, s'étonner ensuite que le chiffre d'affaires ne progresse pas

3- miauler parce que l'arrondissement lève une taxe spéciale pour boucler un budget, taxe qui impactera aussi bien les résidents que les commerçants qui "paient déjà tellement de taxes" (oui parce que les résidents ils n'en paient pas, c'est bien connu, et puis de toutes façons ils ont choisi de venir habiter là non ?)

Avec le point 1, vous vous mettez vos voisins à dos, ceux qui assurent 80% de votre chiffre d'affaires. Avec le point 2, vous faites fuir votre clientèle extérieure, ceux qui vous apportent le 20% restant. Ces 2 points sont déjà réalisés il y a presque 1 an.

Le point 3 ? D'ici quelques jours.

***

Je suis résidente du Plateau, et je me vois entourée de commerçants hostiles à l'amélioration de mon cadre de vie - qui est aussi le leur après tout. Ces améliorations il faut de l'argent pour pouvoir les réaliser, et tous ceux qui utilisent mon environnement pour avoir du fun pourraient mettre la main à la poche. Mais comme ils sont clients des commerçants sus-cités, ils ont le droit à tous les égards. Moi, leur cliente mais aussi leur voisine, je ne compte pas.

Ce cadre de vie, nous les résidents le partageons avec des commerces qui
- encombrent nos ruelles et nos trottoirs de leurs poubelles (ça pue, ça déborde, c'est dangereux et c'est de l'occupation de l'espace public en face de chez nous),
- n'imposent aucune retenue à leurs clients saouls qui sortent en hurlant à 1h35 le matin et réveillent le petit dernier qui venait enfin de s'endormir,
- refusent de considérer que leurs clients extérieurs pourraient eux aussi faire des efforts quand ils choisissent de venir se divertir ici, au même titre que nous leurs voisins en faisons tous les jours en les supportant (à comprendre dans tous les sens du terme) parce que nous avons choisi de venir habiter là.

Je ne nie pas que le commerce se porte moins bien qu'il y a quelques années. Mais je doute que la cause en soit uniquement des changements à la politique locale de circulation et de stationnement (pour ne citer qu'elles), car ces difficultés se retrouvent à travers l'ensemble de l'île de Montréal, le Québec au complet, le Canada d'une mer à l'autre, même ailleurs dans le monde. Je me demande au contraire si la raison n'en est pas la frilosité généralisée d'un modèle commercial qui a fait son temps.

Est-ce le bon produit ? Au bon endroit ? Au bon moment ? Ces 3 questions cruciales, j'aimerais que tous les commerçants se les posent. Et j'aimerais aussi (mais je rêve en couleurs) que les commerces de l'Avenue du Mont-Royal se rendent compte, en toute franchise, que bien souvent leur produit est bon, leur emplacement est enviable, et la clientèle est là. Car vous vous en sortez globalement mieux qu'ailleurs.

***

On fait tous des choix.
Il semblerait toutefois que mes voisins marchands considèrent que certains, au prétexte que leurs choix sont motorisés et habitent ailleurs, ont plus de valeur que les miens et ceux des quelque 100,000 personnes qui partagent leur quotidien.

Geneviève Dodin
pour Plateau Milieu de Vie

PMV déclare la chasse aux dépôts sauvages OUVERTE !

2011-09-05T21:42:00.002-04:00

Lutter pour que notre ville ne soit plus un dépotoir

Dans les rues de l’arrondissement, une nouvelle équipe de travail, dédiée à l’enlèvement des dépôts sauvages, sillonne les rues. Elle est à la recherche d’ordures déposées de façon clandestine, c'est-à-dire en dehors des horaires et des lieux désignés de collecte, souvent dans des volumes qui frisent la décharge industrielle.

Ces gros tas de vidanges, de débris de construction, de meubles abandonnés peuvent faire irruption n’importe où et à n’importe quel moment. Si les citoyens les signalent, ils seront enlevés plus rapidement, ce qui, nous l'espérons, provoquera un phénomène d’entraînement positif. C'est bien connu, la propreté attire la propreté !

Comment contribuer ?

Signalez l’emplacement du dépôt au 311, préférablement durant les heures de bureau. Vous obtiendrez un numéro de dossier, que vous pouvez nous transmettre : PMV fera un suivi.

Si vous le pouvez, et surtout dans les cas où il vous semble que le dépôt tarde à être ramassé, prenez-le en photo et mettez-le avec sa localisation exacte ainsi que vos remarques dans les commentaires de notre blogue. Vous pouvez aussi le signaler sans photo, l’essentiel est de bien préciser où se trouve la "proie".

Pour vous simplifier la vie vous pouvez aussi nous transmettre tout cela par courriel à plateaumilieudevie@gmail.com D'ici quelques semaines nous serons en mesure de géolocaliser vos photos par le biais de notre Observatoire participatif de l'environnement urbain. Nous vous tiendrons au courant. Voici en attendant un album des proies les plus impressionnantes.

N’oubliez pas que vous pouvez signaler des dépôts qui ne sont pas strictement aux abords de votre maison. Une fois que vous en aurez remarqué un, vous en remarquerez d’autres !

Le 1er décembre, PMV fera un bilan des efforts combinés des travailleurs de la ville et des citoyens.

Bonne chasse !

En terminant, voici quelques exemples de belles proies sans défense

De La Roche

Mentana

Saint-Urbain

Comité Partage de la Ville

2011-08-11T13:12:00.001-04:00

Bonjour à tous!
Le comité aviseur Partage de la Ville de l'arrondissement Plateau Mont-Royal a déposé son rapport en juillet 2010. Le rapport recommande entre autres, d'apporter des modifications aux horaires de livraison et de collecte de déchets de manière à améliorer la quiétude des résidents du Plateau. Ce rapport se veut aussi en harmonisation avec la règlementation en vigueur dans d'autres arrondissements du centre-ville. Vous trouverez une copie de ce rapport dans nos archives. Vous pouvez aussi nous en faire la demande plateaumilieudevie@gmail.com Si le bruit des camions de livraison, de collecte de déchets vous dérange, nous vous invitons à signer et à partager cette pétition. Plus nous recueillerons de signatures plus nous pourrons exercer une pression sur les élus afin que le règlement soit modifié et respecté.

Merci encore de prendre quelques minutes pour signer, c'est important!
Les membres du Comité Partage de la Ville

ÉMCM : Des résidents victimes de règlements sciemment ignorés ?

2011-08-06T14:01:00.015-04:00

Vous le savez, Plateau Milieu de Vie appuie les résidents limitrophes de l'École des Métiers de la Construction dans leur lutte contre leur encombrant et méprisant voisin. Les difficultés de cohabitation et de dialogue avec l'institution ne datent pas d'hier - vous pouvez aller lire les autres billets publiés sur le sujet en choisissant "ÉMCM" dans nos catégories.

Voici pourtant que tout va un pas plus loin, comme en témoigne Richard Boutin notre porte-parole pour ce dossier.

**

L'ÉMCM (École des métiers de la construction de Montréal) aurait-elle des droits qui la placent au dessus du contribuable et lui permettent de se soustraire à la réglementation ? Que comprendront les étudiants, futurs entrepreneurs et ouvriers de la construction de toutes ces manœuvres quant à la l'application inégale de la réglementation municipale ?

En août 2010, nous avons déposé une plainte concernant les multiples équipements de ventilation et de climatisation industrielle qui poussent comme des champignons sur le toit (unité de ventilation monstrueuse) et la façade (thermopompe) de l'École, sans oublier la substantielle et bruyante tuyauterie du gaz. Pour mémoire, la réglementation interdit d'installer une thermopompe à l'avant. La plainte au 311 porte le numéro 10-190330, celle au service de l'assainissement de l'air (concernant le système d'évacuation de l'air des chambres à peinture de l'EMCM, qui laisse passer les odeurs) le numéro 2010 0915.

Personne de l'arrondissement n'a retourné l'appel. À vrai dire, personne n'a jamais donné de nouvelles concernant ces deux plaintes. Aucun suivi aux contribuables. Fait à noter, en ce qui concerne le problème d'odeurs de peinture très intenses, le personnel et les étudiants eux-mêmes ont déposé une plainte à la CSST concernant les émanations. Nous les voisins de l'école, c'est pas la même chose, c'est moins grave...

Un an après, toujours sans nouvelles, un appel de suivi au 311 nous apprend que la plainte a été traitée et que "tout est conforme" !

Est-ce un rêve ? Ou plutôt un cauchemar ? Bruit de ventilation, tuyauterie bien en vue à l'avant du bâtiment, appareil de ventilation bruyante sur toute la longueur du bâtiment et que l'on voit très bien de la rue.... C'est impossible que le tout soit conforme. Que fait-on donc de la réglementation ? Devons-nous comprendre qu'elle ne tient plus la route quand il est question de l'École des métiers de la construction ?

Avec de telles pratiques, le message envoyé est le suivant : ne pas prendre de permis, procéder, puis revendiquer que tout était déjà en place. La réglementation ne tient plus parce que les fonctionnaires diront ne pas avoir pris les ouvriers sur le fait. Les riverains devront vivre des années avec ces irritants et par la suite, les fautifs revendiqueront leurs droits acquis.

Pourtant les règles sont claires. Mais on dirait qu'on réussi toujours à en tirer une interprétation tordue pour ne pas avoir à agir. Laxisme ? Incompréhension ? Interprétation erronnée des lois et règlements ? Ou manque de volonté des fonctionnaires à sévir contre les fautifs ?

Sommes-nous devant une application à deux vitesses de la réglementation ? Qui va agir ? Qui est imputable ? Autant de questions qui jusqu'à maintenant sont restées sans réponse. Nous, les résidants, devrons entendre tout ce bruit nuit et jour !

Je pense de plus en plus que nous faisons face à une situation relevant de l'Ombudsman de la ville de Montréal. Les fonctionnaires n'aiment pas quand le politique intervient ? Les fonctionnaires ne veulent pas rendre de comptes aux citoyens ?

Je pose la question : en pareilles circonstances, que veut dire la démocratie ?

Que vaut le citoyen face à ceux qui ''bulldozent'' nos valeurs, les règlements et notre milieu de vie ?

Richard Boutin
pour Plateau Milieu de Vie

PMV pose la question. Comment une plainte peut-elle avoir été traitée sans même que le plaignant en soit informé ?
PMV suit actuellement le cheminement de plusieurs plaintes déposées par des citoyens. C'est un autre dossier à suivre. Faites-nous part de vos commentaires.

L'été et les plaintes pour bruit mécanique, quelles solutions?

2011-07-27T21:13:00.004-04:00

L'été, on dort les fenêtres ouvertes, et on entend beaucoup plus le bruit des ventilations, climatisations et autres thermopompes. Cela peut devenir gênant surtout dans un environnement à faible bruit ambiant comme les ruelles (pas de circulation). Il est nécessaire de pouvoir limiter l'utilisation d'équipements bruyants pour minimiser les problèmes de voisinage, souvent les conséquences de perturbations de sommeil répétées.

Bien qu'imparfait, le règlement sur le bruit de la Ville de Montréal tel qu'il est déjà écrit limite la possibilité de présence de matériels trop bruyants. Il déclare que le bruit mesuré d'une installation ne doit pas dépasser les 50 dBA la nuit (55 le jour) à la limite du terrain du plus proche voisin (règlement B3 partie II).

Le règlement d'urbanisme du Plateau Mont-Royal lui aussi permet de limiter le bruit excessif en déclarant que toute installation mécanique de toit doit être équipée d'écrans acoustiques dès qu'il y autour un bâtiment plus haut d'un étage (423.1). Il requiert aussi l'obtention d'un permis, et exige une expertise acoustique (423.2) suivie d'une mesure par inspecteur.

Un matériel qui nécessiterait un écrantage d'après 423.1

Malgré ces outils réglementaires apparaissent des difficultés pratiques, qui pourraient expliquer la situation insatisfaisante de la gestion du bruit actuellement.

Question 1 : Quand et comment mesurer le bruit ? Les inspecteurs passent souvent "après la bataille" et ont des protocoles de mesure rigoureux mais dont la mise en œuvre est complexe. Il faudrait en plus promouvoir des méthodes parallèles qui ne nécessitent pas de mesure, applicables par des équipes non spécialisées de l'arrondissement, voire par des citoyens.
Question 2 : Une expertise acoustique est l'idéal, mais elle coûte $2000 et Montréal compte très peu d'entreprises spécialisées dans le domaine. Si on souhaite agrandir la portée de ces règlements à un maximum d'équipements, de simples fiches techniques couplées à la disposition des matériels devraient suffire.
Question 3 : Les cours arrières sont-elles aussi bien réglementées que les installations de toit dans l'arrondissement ?
Question 4 : Comment assurer la bonne disposition des climatiseurs mobiles pour en limiter l'impact sonore ?
Question 5 : Est-ce que d'autres types de matériels que les thermopompes et climatisations sont à intégrer ?

Avec un cas pratique, et en passant à travers les règlements des arrondissement voisins (Ville-Marie et Outremont), tentons de répondre à ces questions. Actuellement la gestion du bruit intègre peu de prédiction des problèmes, il faut attendre des plaintes pour voir des corrections. C'est malheureux puisqu'il n'est pas difficile de prévoir les problèmes de bruit, en voici la démonstration simple.

Il a été rapporté au comité bruit l'exemple suivant.


À droite, une génératrice, à gauche un bâtiment d'habitation

Le matériel est une génératrice de type "Eaton 14 kw". On trouve facilement sa fiche technique sur internet. Page 3, la puissance acoustique du matériel : 66 dBA à 7 mètres. Une méthode classique de prédiction acoustique consiste à faire -6 dBA quand on double la distance : on trouve donc 72 dBA à 3.5 mètres et 60 dBA à 14 mètres, 54 dBA à 30 mètres... Cela signifie qu'il faudrait plus de 30 mètres de distance avec les premiers voisins pour que ce matériel soit admissible au règlement sur le bruit sans mesure d'atténuation. Or le premier logement se trouve à 3 mètres de la machine.

Cela répond déjà à la question 1 : oui, sans mesure de bruit il est possible d'anticiper les problèmes, c'était dans cette optique que la ville de Hong-Kong avait publié son Guide des matériels mécaniques.
Quant à la question 2, même si une mesure de vérification après installation est sans doute nécessaire, il est possible avant, pour des matériels simples, de se passer d'étude acoustique pour anticiper les problèmes.

Alors que pour les toits les règlements du code de l'urbanisme du Plateau-Mont-Royal sont très clairs, pour les cours arrières c'est moins le cas. On peut malgré tout trouver des précisions dans les règlements de Ville-Marie et d'Outremont. Dans ces arrondissements, les cours arrières sont réglementées par permis pour les installations permanentes de climatisation et thermopompes. Un matériel permanent nécessite un permis, et si l'expertise démontre qu'il est trop bruyant par rapport aux normes du B3, il doit alors être équipé d'écran acoustique. Ajouter ces points au règlements du Plateau-Mont-Royal répondrait à la question 3.
On remarque également que le règlement d'Outremont donne des indications pour installer les climatisations avec un minimum d'impact, ce qui répond à la question 4.

Aussi tout type d'installation permanente bruyante devrait être prise en compte, voire nécessiter un permis, comme l'exemple de la génératrice le démontre. Ces précisions seraient à ajouter dans les règlements, ce qui permet de répondre à la question 5.

Même si le règlement sur le bruit permet de protéger les citoyens du bruit excessif, il reste quelques efforts pratiques à faire pour faciliter son application :

préciser ce qu'il est possible de faire dans les cours arrières à la manière d'Outremont et Ville-Marie
agrandir la liste des types de matériels réglementés ou nécessitant un permis
Il est aussi nécessaire de détecter les problèmes existants et de les prédire

Pour la détection : visites régulières par la Ville pour vérifier les dispositions, l'entretien et les fiches techniques sans faire de mesure de bruit.
Pour l'anticipation des problèmes issus de "petits" matériels : la vérification par prédiction acoustique par les acheteurs de matériels eux-mêmes ou les installateurs (via un guide ou à l'aide du Bureau des permis de l'arrondissement) permettrait de réserver les vraies expertises acoustiques plus coûteuses aux gros matériels complexes, comme les ventilations de restaurant, et de s'assurer que toute éventuelle mesure de bruit par un inspecteur sera dans les normes du règlement sur le bruit.

Voilà un début de solution pour les problèmes de bruit mécanique dans le Plateau-Mont-Royal. Ajoutons qu'en même temps qu'un renforcement des règlements, c'est aussi une vigilance accrue des résidents face aux problèmes de bruit qu'ils vivent qui permettra l'application de règlements existants mais souvent inconnus et/ou contournés.

Plateau Milieu de Vie avec l'aide du comité bruit de l'arrondissement

Des nouvelles du Marché

2011-07-26T08:09:00.001-04:00

Le marché de la Forêt Baldwin : désormais de 11h à 17h tous les dimanches

Le soleil et les vacances sont là, la piscine ne désemplit pas, les petits fruits se dégustent sur le pouce avec du jus qui dégouline sur le menton, on a tous ralenti d'une coche, les cuisines embaument la confiture, la vie est douce...

Le duo Beija-Flor en prestation dimanche le 17 juillet... de retour le 7 août !

Légumes frais et de saison, fruits locaux délicieux, le tout à des prix abordables car proposés sans intermédiaires grâce à notre partenaire Marchés Solidaires Frontenac... Le marché public de la Forêt Baldwin en est maintenant à son 3e dimanche, et il tient ses promesses.

Nous nous sommes adaptés à l'achalandage de l'endroit : après 2 dimanches de 10 à 15h où nous constations que l'affluence augmentait passé 14h, nous avons décidé de décaler le tout de 2h vers l'après-midi, et d'ouvrir 1h de plus !

C'est donc désormais de 11h à 17h tous les dimanches jusqu'au 16 octobre que vous pouvez trouver des fruits et légumes frais, locaux et délicieux, à 2 pas de chez vous sur le Plateau Est !

Au Marché de la Forêt Baldwin : Musique !

2011-07-15T09:16:00.003-04:00

source : www.duobeija-flor.com

Connaissez-vous le duo Beija-Flor ? Deux jeunes et sympathiques musiciens au talent affirmé et aux goûts éclectiques qui viennent de produire leur premier album.

Le duo flûte et guitare vous fera voyager des Amériques à l’Asie, en passant par l’Europe et les pays Balkans, tout en vous faisant découvrir des compositeurs d’aujourd’hui aux origines diverses. (source : www.duobeija-flor.com)

Dimanche prochain le 17 juillet, Marie-Noëlle et Charles se produiront dans le cadre de notre marché public. Première performance à 11h, ne les manquez pas !

Profitez-en pour découvrir ce tout nouveau marché public qui vous propose des légumes locaux (rayon de 100km autour de Montréal) de qualité, des variétés de chutney artisanaux et délicieux, du fromage, des fruits bios, des savons, et plus encore...

Et puis ? Avez-vous été au marché ? Rendez-vous dimanche prochain !

2011-07-10T17:18:00.003-04:00

Un premier dimanche fort encourageant, de beaux sourires, des voisins enchantés de voir venir s'implanter "enfin quelque chose dans l'Est !", le tout sous un beau soleil... Et savez-vous quoi... il y avait même des gadelles... Que demander de plus !

Voici quelques photos qui vous mettront en appétit je l'espère pour venir en profiter dimanche prochain, dès 10h. Il en manque du stand de chutney et de celui de sandwiches au ragoût de porc mariné 12h... mmmmmh...

Le stand de fruits et légumes locaux fournis par Marché Solidaire Frontenac

Le fromage de chèvre de la fromagerie Le Ruban Bleu

Petits fruits bios de la Ferme des Petits Cailloux

Savons et produits naturels de La Savonnerie d'Ici

Dimanche prochain, le 17 juillet, nous vous réservons une petite surprise musicale : le duo flûte-guitare Beija-Flor viendra se produire pour nous. Des arrangements de jazz, musique du monde, bossa-nova etc. qui feront danser les oreilles... et peut-être même plus !

Le Marché de la Forêt Baldwin : on commence dimanche !

2011-07-08T14:14:00.002-04:00

Comme nous l'avions annoncé récemment dans le cadre du retour des marchés publics en ville, le Plateau Est accueillera un tout nouveau marché à partir de ce dimanche, tous les dimanches de 10 à 15h, et ce jusqu'au 16 octobre.

Au coin des rues Rachel et Fullum, sur le terre-plein devant la piscine publique à l'ombre des arbres, le Marché de la Forêt Baldwin permettra à plusieurs producteurs locaux de venir proposer leurs produits : viandes, fromages, fruits et légumes, savons, pain, etc.

C'est un rendez-vous !

Lettre d'un résident du boulevard St-Laurent

2011-06-21T12:11:00.000-04:00

Notre dossier sur la Main se construit tranquillement. Une rencontre entre résidents, PMV et la SDC du boulevard St-Laurent se tiendra début juillet, à l'invitation de la SDC. Nous croyons que ce geste est fort prometteur. En attendant, PMV vous recommande la lecture du texte qui suit, présenté il y a déjà quelques années, le problème de ne datant pas d'hier, lors d'un conseil d'arrondissement sous la gouverne de Madame Fotopoulos.

Mémoire sur le bruit grandissant du boulevard Saint-Laurent

Présenté par Jean-François Desbois

Résidant depuis 17ans sur le boulevard Saint-Laurent

Chers membres du conseil d’arrondissement,

Messieurs dames de la cour,

Je vais réitérer ce soir les plaintes que j’ai formulées devant l’ancien conseil d’arrondissement il y a trois ans, concernant le bruit excessif sur le boulevard Saint-Laurent. Plaintes pour lesquelles il n’y a eu aucune action ou amélioration.

J’habite le boulevard St-Lô depuis 17 ans déjà et j’ai pu observer, du haut de mon perchoir, la détérioration de la Main et la perte de l’âme qu’elle portait en elle depuis sa fondation. Sans m’attarder à la mauvaise gestion de celle-ci avec des travaux trop longs et bien trop coûteux pour le résultat récolté. La Main souffre de la désertion de ses habitants, principalement à cause du bruit incessant et des loyers au prix indécent pour une ville comme la nôtre. Si la Main a perdu son âme, c’est qu’elle a perdu ceux et celles qui la faisait vibrer jour et nuit, à travers tempêtes et chaleur accablante, avec ses bons et mauvais cotés. Les habitants (et j’en ai connu un joyeux nombre) quittent car cette artère centrale et si importante à notre ville perd de sa vitalité et de son sens. Elle ne vibre maintenant que la nuit, du jeudi au dimanche, ou certains après-midi ensoleillés, lorsque messieurs dames longent le grand boulevard à la recherche de boutiques ou de sandwichs à grignoter. Ils ne trouvent sur leur chemin que locaux abandonnés et condos « style » loft à vendre.

Quand j’ai emménagé sur la principale au printemps 1994, l’endroit était vivant et vibrant, jour et nuit, car les gens y habitaient et ne faisaient pas simplement venir vider leur bile sur le trottoir. Les appartements sont transformés en condo ou en bureau et les gens, qui y avaient pourtant élu domicile, se font mettre à la rue. « Pourquoi aller sur la Main quand tu as plus de choix au 10/30? »…cette remarque que j’ai entendue me fait peur mais démontre que la Main a perdu sa cote.

Qu’à cela ne tienne ! Je ne suis pas ici pour faire l’autopsie d’une ville mais bien pour vous demander de renverser la direction vers laquelle notre Main semble aller. Il semble que quelqu’un soit venu se plaindre du bruit sur l’avenue du Mont-Royal le mois passé et marchant souvent sur celle-ci, je peux vous dire que ce n’est rien à comparer avec le bruit cacophonique du boulevard Saint-Laurent.

Il existe 5 grandes causes qui expliquent que les gens ne veulent plus vivre sur le boulevard et en périphérie. Bizarrement, un dossier de 8 pages de règlements municipaux sur le bruit existe aussi pour protéger les droits des citoyens mais la police ne semble pas vouloir les appliquer.

- Vous ne pouvez rien faire pour la première cause car les jeunes aujourd’hui sont plus « vocaux » et casseurs que jamais lorsqu’en boisson. Définitivement un manque de civisme et d’éducation mais que voulez-vous …

- Par contre, plusieurs « Gino » draguent la strip en voiture avec de la musique qui fait vibrer la vaisselle et en toutes ces années, je n’ai jamais vu un policier les interpeler pour qu’ils réduisent le son qui émane de leur véhicule. Pourtant, ils ont les outils si nous nous référons à l’article no.4 de la section no.2 du code municipal sur le bruit et je cite « Le détenteur d’un véhicule automobile qui émet un bruit d’un niveau de pression acoustique supérieur fixé par ordonnance contrevient au présent règlement » fin de la citation. Et ce règlement est fort simple, je cite « Le bruit dont le niveau de pression acoustique est supérieur au maximum fixé par ordonnance ou celui qui est spécifiquement prohibé par le présent règlement constitue une nuisance et est interdit comme étant contraire à la paix et à l’ordre publics »…à ça s’ajoute et je cite une dernière fois « Outre le bruit mentionné à l’article 4, est spécifiquement prohibé…le bruit provenant de l’utilisation inutile ou abusive d’un appareil analogue ou le bruit excessif ou insolite provenant de la radio ou d’un appareil propre à reproduire des sons dans un véhicule automobile» fin de la citation…Je ne suis pas un avocat mais c’est assez clair il me semble !

- Une des très grandes raisons pour laquelle plusieurs de mes voisins ont quitté le quartier est la venue du disco/bar TOKYO et sa clientèle qui est la source grandissante de vandalisme, vols, bruits et perturbations de l’ordre public à travers plusieurs altercations et prises

de bec. Sa clientèle n’est pas du quartier et débarque ici comme si c’était le Spring break à Cancun! Aucun respect pour la tranquilité et le bien d’autrui. Non seulement sa clientèle empoisonne nos vies mais le TOKYO lui-même est une grande source de bruit avec des basses fréquences qui font vibrer mon lit et celui de plusieurs dans le voisinage. Pourtant le document municipal sur le bruit stipule à maintes reprises pourquoi un établissement tel que le TOKYO devrait perdre sa licence d’exploitation. Je ne vais pas citer à nouveau des extraits des règlements sur le bruit mais vous demander d’en prendre connaissance car ma centaine d’appels à la police durant les dernières années n’ont rien fait pour rétablir un semblant de calme sur la rue. Étrangement, le voisin du TOKYO est également un bar appelé le SAPHIR et il ne pollue pas la Main de « boom boom » insignifiants. De mon coté de la rue, Le Biftek accueille lui aussi une clientèle jeune et débridée mais là encore, clients et établissement font bon ménage avec les habitants du coin.

- L’avant dernier problème auquel les résidants de mon quartier font face est le non-respect des indications concernant la collecte des ordures dans la ruelle. C’est clairement indiqué, contrairement aux petites pancartes pour inciter les fêtards à ne pas faire de bruit car des gens dorment en périphérie, car elles sont bien trop petites pour avoir un effet sur quiconque les aperçoit. Les panneaux pour la récolte des ordures indiquent 8h30 comme début légal de la circulation des camions dans la ruelle. Encore là, les règlements ne sont pas respectés et pas renforcés par la police ou la Ville.

- Pour finir le tout, la chose qui a le moins de sens dans tout l’arsenal d’entretien de la Ville…vos Madvacs, qui empoisonnent plus que tout la courte nuit que les résidents peuvent espérer avoir. Un bruit infernal, comme si nous nous retrouvions dans nos draps sur le tarmac de l’aéroport Trudeau. Une panoplie de règlements existe sur le bruit à Montréal et la Ville elle-même les enfreint avec cette horrible petite machine qui, de plus, n’est pas très efficace.

Le comble est que durant le jour, des gens se promènent à pied pour récolter les papiers et mégots de cigarettes sur le trottoir sans faire de bruit. C’est un non-sens que l’équipe de nuit ramasse les croutes de pizza à 4h30 du matin en Madvac et que l’équipe de jour passe à 8h le matin et soit finalement payée à nos frais à se balader sur des trottoirs qui ont été nettoyés quelques heures auparavant. Tout cela pour faire place à leurs confrères qui eux, les suivent à pied avec leurs poubelles à roulettes durant la journée. Le car de nuit est inutile et n’existait pas il y a 7 ou 8 ans et doit être aboli ou remplacé par l’escouade pédestre.

En conclusion, la vitalité d’une artère comme le Boulevard Saint-Laurent passe par ses habitants tout autant que par ses commerçants et non par la manne de nuit qui ne fait que consommer sans aucun égard pour la survie et la prospérité de celui-ci. Le bruit incessant nous fait tranquillement perdre le pouls de la Main et menace sa survie.

Au nom des habitants et de plusieurs commerçants sur la Main, je demande à ce que la Ville agisse avant qu’il ne soit trop tard!

JFD

Le mystère de la rue Chambord (3ième partie...)

2011-06-15T14:04:00.001-04:00

Bien que la poussière soit un peu retombée (!) sur la rue Chambord, Plateau Milieu de Vie a décidé d'effectuer une autre observation sur place le 14 juin, entre 15:45 et 16:30h.

Nos photos sont jointes.

Nous avons jugé en effet que les comptages effectués par l'arrondissement entre le 16 mai et le 14 juin ont pu être faussés par les travaux entrepris depuis quelques semaines sur Saint-Joseph au coin de Saint-Urbain, l'hypothèse étant qu'une partie de l'affluence sur Laurier, et donc sur les rues menant au sud, entre autres Chambord et Papineau, était due à ces travaux.

Enfin, nous croyons toujours que l'hystérie collective autour de cette petite affaire méritait encore un peu d'apports... factuels!

Les travaux

Bon, ça n'est pas drôle du tout... On a creusé une véritable tranchée sur les voies de la direction est de Saint-Joseph et littéralement "barré" Saint-Urbain à l'aide d'un "muret" de béton. Dans les faits, ceux qui empruntent Saint-Urbain se heurtent maintenant à un "T", et doivent tourner vers l'ouest ou vers l'est (plus difficile) pour ensuite tenter de retrouver un accès vers le sud.

Impacts

En heure de pointe, c'est un petit chaos... Saint-Urbain est la voie du sud numéro 1: sens unique, directe, rapide, large, elle a toutes les bonnes caractéristiques... Fermez-là, et vous coupez le meilleur accès au centre-ville...

L'impact est le déversement, devrions-nous dire, le déferlement sur les voies "de côté", d'une circulation qui veut se rendre au sud, mais qui doit faire un crochet, principalement par l'est, en empruntant principalement Laurier. Résultat: Laurier est congestionnée, et se déverse au nord par Brébeuf, et au sud par Chambord et Papineau. Pire encore, en amont, plus au nord, l'effet se fait sentir sur de Gaspé, qui se bouchonne jusqu'au T formé par Laurier, véritable souricière à sens unique vers l'est.

Vous suivez?

Bref et chose certaine, tout ce fouillis n'est pas dû au changement de sens de Christophe-Colomb.

Résumons ici l'évolution de la situation des quatre dernières semaines, telle qu'observée par PMV:

- 16 mai: changement de sens de Christophe-Colomb; chaos initial les deux premiers jours;

- 20-27 mai: la circulation se calme, et l'affluence sur Chambord est moindre, et de plus courte durée le matin et l'après-midi. En fait, rien de plus dérangeant que sur beaucoup d'autres rues du Plateau;

- vers le 30 mai: début des travaux sur Saint-Joseph au coin de Saint-Urbain. C'est le chaos... comme à beaucoup d'autres endroits à Montréal, il faut le souligner...

Conclusions

- Difficile d'évaluer les vrais impacts des changements avant que les travaux sur Saint-Urbain ne soient terminés.

- La circulation sur Laurier est plus dense à cause de ces travaux; il est vrai qu'il n'y a plus qu'une seule voie, mais on ne pourra pas conclure de façon définitive avant que les travaux ne soient terminés.

- Aussi, il faut prévoir une baisse importante de la circulation après la Saint-Jean ou le 1er juillet. Pendant les mois de juillet et août, le Plateau est relativement tranquille côté circulation.

- Nous sommes loin d'être des experts en la matière, mais un comptage "réel" ne peut dans les circonstances être valable qu'une fois les travaux terminés et avec une circulation "normale".

Le mot de la fin

Entretemps, les gérants d'estrade de la radio et de la presse écrite, la mairesse Samson & et autres qui ne savent pas de quoi ils parlent devraient gentiment se la fermer et attendre les résultats plus... concluants et appuyés d' observations factuelles.

Parce que par les temps qui courent, on croirait que Ferrandez a été à la source de la guerre en Irak et en Afghanistan...

Un peu de retenue ici, peut-être ?

Denis Méthé

pour PMV

PS: Les photos sont horodatées indiquent l'endroit/l'intersection.

St-Joseph/St-Urbain 16H10 (et les trois suivantes)

St-Joseph/St-Urbain - Noter la signalisation
"détour" vers l'est, une seule voie...

St-Joseph - Vue de l'est de St-Urbain

St-Joseph - Vue de l'ouest de St-Urbain

Laurier, au coin de St-Urbain 16H12

De Gaspé vers Laurier 16H16

Laurier, au coin de Gaspé 16H19

De Gaspé, coin Laurier 16H19

Chambord, coin St-Joseph 16H28. Achalandée,
mais moins que beaucoup d'autres
sur le Plateau à cette heure

La Distillerie de l'avenue du Mont-Royal: un modèle d'affaires durable et responsable

2011-06-13T22:43:00.000-04:00

Tout récemment, PMV a fait une belle rencontre avec Philippe Haman, propriétaire du bar la Distillerie coin Mont-Royal et De Lorimier. La Distillerie a remplacé il y a maintenant un peu plus de deux ans la Taverne Laperrière. Philippe Haman possède aussi la Distillerie du Quartier Latin et celle de la rue Masson.

Ceci n'est pas un publireportage mais simplement le résumé d'une discussion résident/commerçant comme il devrait y en avoir plus souvent. Précisons que la Distillerie ne commandite aucunement PMV!

Donc, on se rappellera que PMV se préoccupe de cohabitation harmonieuse entre résidents et commerçants, plus particulièrement en regard des impacts négatifs de cette cohabitation, mais toujours dans la recherche de solutions permettant aux uns de bien vivre dans leur quartier et aux autres de faire des affaires de manière responsable.

Nous avons choisis de vivre dans un quartier central comme le Plateau à cause de sa situation géographique certes, mais aussi de son offre commerciale et culturelle et pour le mode de vie que cela permet. Nous savons en tant que résidents que nous n'aurons pas la tranquillité bucolique de la campagne mais nous tenons à un certain art de vivre en paix avec soi et les autres. Nous croyons qu'avec un peu d'efforts de la part de tous, résidents et commerçants tout devient possible. Mais pour que tout soit possible il faut de la vision, de la créativité, de l'écoute et la volonté ferme d'innover pour un meilleur vivre ensemble.

Comme je passe plusieurs fois par jour devant ce bar, parfois aussi tard le soir et que j'habite tout près, j'ai été intriguée par les affiches exigeant le respect des résidents de la part des clients. J'avais déjà vu ce genre d'affiches à Londres et dans quelques autres grandes capitales du monde mais à Montréal et à deux pas de chez-moi, jamais. Motivée par un éventuel vent de changement, j'ai pris rendez-vous avec le proprio.

Autour du bar de la Distillerie, Philippe Haman m'explique que sa vision des affaires dépasse largement la petite caisse du soir! Il réalise son projet d'affaires sur le long terme en sortant des sentiers trop battus de ce secteur commercial caractérisé par les gains rapides, un roulement de clientèle et de personnel justifiant de ne jamais se sentir responsable et qui a la réputation de ne pas faire dans la dentelle!

Philippe m'explique qu'il s'agit d'une entreprise familiale ou tout le monde est engagé et solidaire de la réussite de l'entreprise. Plus de soixante employés pratiquement tous à temps plein travaillent dans l'une des trois Distilleries. L'entreprise reçoit de nombreux CV car c'est connu dans le milieu, que les conditions de travail sont excellentes: assurances, fonds de retraite, formation. Vous avez bien lu: FORMATION. À la Distillerie pas question d'être embauché et de se retrouver une heure plus tard derrière le bar. Exactement quatre semaines de formation sur mesure. Évidemment cette formation porte sur les produits spécifiques à la Distillerie, cocktails, etc. mais aussi sur le service à la clientèle et sur la sécurité et la gestion de cette clientèle parce qu'à la Distillerie tous les employés doivent être responsables du comportement des clients à l'intérieur comme à l'extérieur. Des affiches invitent les clients à baisser le ton et à respecter la quiétude des voisins lorsqu'ils attendent en file pour entrer ou qu'ils fument à l'extérieur. Le slogan de la maison : " Tu réveilles un voisin, tu paies son loyer du mois!"

Les portes-fenêtres se ferment à 21H limitant ainsi le bruit extérieur.

Philippe Haman fait la démonstration qu'un commerçant responsable peut aussi faire d'excellentes affaires, son bar est toujours plein.

PMV pose donc la question: Pourquoi est-ce que cela semble si difficile pour d'autres propriétaires de bars, sur Mont-Royal ou sur Saint-Laurent ?

Ouverture prochaine du Marché de la forêt Baldwin : venez nous aider à faire vivre ce nouveau rendez-vous !

2011-06-09T11:51:00.007-04:00

Il y a quelques semaines l'arrondissement annonçait une floraison de marchés publics à travers le Plateau. Vous trouverez dans notre colonne de droite la liste des lieux et horaires dans tout le territoire, selon l'information fournie sur le site de la ville.

Au coin Rachel/Fullum, sur le terre-plein devant la piscine de plein air, le long de la piste cyclable, se tiendra un marché "fixe" - plus d'informations sur les stands disponibles sous peu.

Plateau Milieu de Vie s'associe aux Marchés solidaires Frontenac pour animer ce marché, le faire connaître, et faire de ce rendez-vous dominical un succès de quartier !
Nous recherchons donc des personnes prêtes à nous aider 1 ou 2 (ou plus...) demi-dimanches du 10 juillet à la mi-octobre.

Quoi :

Aide à la vente de fruits et légumes
Soutien au kiosque d'accueil

Quand :

dimanche 9h-13h30
ou/et dimanche 13h-17h30

Contrepartie : un panier de fruits et légumes du marché vous sera remis en échange de votre temps.

Si vous êtes intéressé(e), communiquez avec nous !

Louise Harel ou la nostalgie du pouvoir central

2011-06-07T13:23:00.000-04:00

Louise Harel ou la nostalgie du pouvoir central

C'est avec consternation et une grande perplexité quant à ses véritables motivations que j'ai lu le compte-rendu de la conférence de presse que donnait Louise Harel devant le parc Laurier hier au sujet des récentes mesures d'apaisement de la circulation introduites sur le territoire du Plateau Mont-Royal.

Consternation, parce que Mme Harel montre une fois de plus son visage de centralisatrice, bien appris par des décennies loin de Montréal, à Québec où , tous partis politiques confondus, on affectionne tout particulièrement la concentration et la centralisation des pouvoirs. Cette façon de faire entraîne plus souvent qu'autrement des conséquences fâcheuses, voire indésirables, pour les citoyens, elle les éloigne du pouvoir de décision, et favorise l'émergence et l'emprise de "lobbys centraux" sur les décisions de l'État.

Je n'ai pas besoin d'élaborer sur les conséquences actuelles, que l'on peut entendre ou lire tous les jours... L'état central du Québec est à la merci de ces lobbys, et la Ville de Montréal aussi.

Cette façon de faire, traduite à l'échelle de Montréal, aura permis pendant des décennies à des décideurs sans visage de défigurer sans vergogne les quartiers centraux de Montréal, et de créer sans consultation ni discussion, avec la complicité bienveillante du ministère des transports du Québec (MTQ), de plus en plus d'axes de circulation rapide nord-sud et est-ouest au nom de la "fluidité" mais au détriment de centaines de milliers de montréalais. Et le tout, nous pouvons l'affirmer, sans que l'on demande l'avis des résidents des artères, collectrices ou rues résidentielles.

Mme Harel connaît mieux que moi tous les dessous de l'exercice visant à fusionner les anciennes villes de Montréal, et les corrections, heureuses autant que malheureuses, qui ont dû être apportées au plan original. Mais aujourd'hui, je crois que les corrections auront été profitables, parce que le nouvel arrangement a donné aux quartiers de l'ancienne Ville (tels Rosemont, Hochelaga ou le Plateau) les pouvoirs des "autres" villes, (Outremont, Ville Saint-laurent ou Anjou). Ces dernières avaient les pouvoirs locaux que Louise Harel voudrait maintenant soustraire, par exemple, au Plateau Mont-Royal, sous prétexte que "les barons locaux" ne peuvent prendre de décisions isolées qui dérangent les autres. Selon elle, la Ville doit avoir un plan de transport qui implique tous les arrondissements, qui doivent agir en harmonie. Une fois décodé, ce message dit: le plan de transport qui existe bel et bien (il date de 2008) n'est pas encore actualisé. Il comprend des mesures à l'étude depuis des années, jamais réalisées. Aucun parti ni maire n'a encore eu le courage de même songer à débuter sa mise en oeuvre. Pendant ce temps, les pouvoirs des arrondissements devraient être limités pour les empêcher d'agir localement, même lorsque les résidents sont massivement derrière les décisions de l'autorité locale...

Pendant toutes ces années où les résidents des quartiers centraux encaissaient les effets de la défiguration de leur environnement et de leur milieu de vie, les "Barons" maires d'Outremont, quartier limitrophe du Plateau, prenaient des mesures énergiques d'apaisement et de détournement de la circulation de transit vers les grandes artères. À noter plus particulièrement l'élimination de plusieurs voies, plus de sens uniques, saillies, mobilier sur rue, limites au stationnement, et j'en passe. Je me console en me disant que si jamais Louise Harel devient maire de Montréal, elle devra enlever les mêmes pouvoirs aux "Barons" de Outremont, Anjou, Ville Saint-Laurent et tous les autres. Bonne chance!

Pendant ce temps, Mme Harel se fait la défenseure d'un petit groupe (oui, petit groupe) de citoyens, appuyé par un lobby de commerçants, pour que les décisions prises, en particulier le changement de sens de la rue Christophe-Colomb, soient annulées. À mon avis, Mme Harel ferait mieux de supporter les efforts locaux du maire Croteau dans Rosemont pour la piétonnisation de la rue Masson, ou encore ceux du maire Ménard, dans Hochelaga, pour la réduction du bruit causé par les activités de transport de fret en zone résidentielle.

Et c'est ici que je suis perplexe. Car c'est un secret de polichinelle que la SDC de l'avenue Mont-Royal, aux allégeances bien connues, est intervenue comme un vrai "lobby" auprès du "centre" (personnifié ici par Mme Harel), pour qu'elle intervienne dans cette affaire "locale". En intervenant de la sorte, la SDC fait réciter à Mme Harel le "programme" qu'elle (la SDC) avait annoncé haut et fort l'automne dernier, en s'opposant à toutes mesures d'apaisement de la circulation et en particulier au changement de sens de Christophe-Colomb. Ne vous y trompez pas: nous sommes loin des intérêts des riverains de la rue Chambord; nous sommes dans les intérêts des commerçants à préserver une voie rapide, une autoroute nord-sud amenant la "clientèle" dans les commerces de l'avenue Mont-Royal. Et au diable les riverains de cette rue qui subissaient la circulation de plus de 8000 véhicules par jour. Mme Harel aurait dû relire son programme de la dernière campagne de Vision Montréal, assez semblable à celui des élus du Plateau, avant de s'associer à une telle mascarade.

Bref, un bel exemple de gestion publique par lobby central au détriment des citoyens, à l'échelle de Montréal et d'un arrondissement. Un exemple aussi d'une politicienne fatiguée, dépassée, et qui ne connaît plus Montréal après toutes ces années à des années-lumières des préoccupations de ses voisins montréalais, Mais surtout, surtout, une vision passéiste du rôle de l'état et des décisions prises loin des gens qu'elles affectent. Et ce qui dérange tant les "lobbys centraux" et les "vieux politiciens", c'est que les pouvoirs locaux ne leur donnent pas prise...

Comme disait Robert Zimmermann, dans sa célèbre chanson vieille de 50 ans, mais Ô combien actuelle:

" ...get out of the way if you can't lend a hand,

and don't criticize what you can't understand,

for the times, they are a changin'..."

Mme Harel peut, j'en suis certaine, se trouver un traducteur. Mais même traduit, je ne suis pas certaine qu'elle comprendra...

Linda Vallée

pour PMV

Circulation sur le Plateau: démagogie et désinformation

2011-06-02T09:12:00.000-04:00

PMV publie une lettre parue dans Le Devoir de ce matin sous le titre: Bouchon de circulation.

J'ai participé, comme beaucoup d'autres hier soir, à l'assemblée publique qui s'est tenue dans une église du Plateau afin d'entendre les citoyens sur de possibles solutions aux problèmes de circulation et de congestion automobile. Comme nous en avons été témoins, l'assemblée a failli dégénérer en foire d'empoigne, a donné lieu à des commentaires pour le moins dérogatoires à l'endroit du maire et de son administration, certaines des interventions étant carrément grossières et faisant preuve de la pire ignorance des faits les plus élémentaires. Si on ajoute les cris, l'hystérie et les injures, je crois que je peux dire que je ne suis pas fier de mes concitoyens...

Les changements qui ont été introduits récemment pour canaliser la circulation de transit vers les grands axes nord-sud du Plateau sont le fruit d'une longue réflexion, dans certains cas s'étalant sur plus de 15 années, ils ont été analysés par de nombreux experts en circulation de l'arrondissement, mais surtout de la Ville (où ils sont postés pour la plupart). Ces changements ont également fait l'objet de simulations d'impacts récentes par ces mêmes ingénieurs de la ville. Les impacts étaient connus et anticipés, ils n'ont jamais été tenus secrets, et ils ont été communiqués aux citoyens à plusieurs reprises. Nous sommes bien loin des accusations gratuites sur l'introduction de changements sans études ni consultations.

Mais je vous écris surtout pour dénoncer les interventions, manifestement planifiées, de plusieurs commerçants. En fait, ils ont effectué près de la moitié des visites au micro, martelant toujours la même chose: si vous restreignez le trafic auto, vous tuerez les commerces; aucun compromis, aucune écoute possible avec ces gens-là. Sur 300 personnes, près d'une centaine étaient des commerçants, et c'était un bel exemple d'assemblée "paquetée", grand style-désinformation-intimidation. La présence de nombreux commerçants de l'avenue Mont-Royal rappelait la même méthode d'intimidation employée l'automne dernier par les sociétés de développement commercial (SDC) du Plateau pour contrer l'augmentation du tarif des parcomètres.

J'ajouterai que la plupart de ces commerçants n'habitent pas sur le Plateau (beaucoup n'habitent même pas Montréal) et prétendent maintenant parler au nom des pauvres résidents victimes du maire Ferrandez... Et le discours est tordu: ils ont 101,000 clients possibles sur le Plateau, et en se comportant comme ils le font, ce sont ces clients-résidents qu'ils insultent, pas seulement le maire. Bref, c'est pitoyable, un spectacle presque obscène, quand on décode les véritables motivations derrière le théâtre.

Le maire Ferrandez, qu'on le veuille ou non, a été élu par une confortable majorité avec un programme qui énonçait clairement ses intentions et les gestes concrets qu'il allait poser pour canaliser et apaiser la circulation. Il se basait alors sur les nombreux programmes d'administrations précédentes, qui avaient promis de faire ce qu'il proposait. Nous sommes toujours en démocratie, que je sache, et je ne vois pas comment les citoyens-résidents, ainsi que des gens qui n'habitent même pas l'arrondissement, donc qui n'ont pas voté ici, puissent s'opposer à des mesures clairement annoncées et pour lesquelles ceux qui résident sur le Plateau ont voté. Et nous devrions tous comprendre aujourd'hui pourquoi les administrations précédentes n'ont pas agi: simplement parce que les élus avaient peur de la réaction que l'on voit aujourd'hui, et surtout celle du lobby des commerçants.

Dans le contexte, il était Intéressant de lire ce matin l'annonce de la Ville de Montréal sur la voie réservée de la STM sur St-Joseph ainsi que sur la piste cyclable double sur Laurier et des mesures d'apaisement pour la sécurité des piétons aux intersections. Le tout en collaboration étroite entre la Ville, la STM et l'arrondissement... Une autre mesure d'ensemble à l'étude depuis plusieurs années, planifiée soigneusement, et qui soulève déjà un tollé autour de la piste cyclable double sur Laurier. Hier, plusieurs interventions critiquaient vertement l'aménagement de cette piste.

Et il ne faut pas s'y tromper: tous étaient au courant de ces changements. Ils peuvent bien s'objecter maintenant de façon véhémente, mais ils savaient.

Montréal est déjà très en retard si on la compare aux grandes villes des États-Unis et de plusieurs pays d'Europe dans le domaine des restrictions qu'il faut imposer à la circulation automobile. La plupart de ces villes ont introduit des mesures radicales, de façon ferme et sans déroger de leur plan malgré l'opposition souvent féroce. Ils ont eu raison, et les exemples de succès abondent.

Il faut que le maire et les élus du Plateau persistent et poursuivent. Ils montrent la voie aux autres arrondissements. S'ils réussissent, nous les remercierons tous un jour.

Denis Méthé,
résident du Plateau Mont-Royal depuis plus de dix ans

Consternation

2011-06-01T11:07:00.000-04:00

À PMV, nous sommes consternés, il n'y a pas d'autre mot.

Hier soir se tenait une séance de consultation à l'église St Stanislas, où le maire du Plateau se proposait d'écouter les citoyens mais aussi de présenter les changements récents de la rue Chambord dans le cadre plus large des mesures d'apaisement de la circulation sur le Plateau. PMV y était, et ce matin encore nous en restons abasourdis.

Rappelons à toutes fins utiles que durant la campagne électorale, tous les partis en lice martelaient la nécessité d'apaiser la circulation auto à laquelle nous faisons face dans notre arrondissement central. Les électeurs qui se sont déplacés ont donc, dans leur intégralité, et ce qu'ils aient voté pour le parti au pouvoir présentement ou non, voté pour des mesures d'apaisement de la circulation.

Il se trouve que l'administration dont nous avons hérité, une fois n'est pas coutume pour des politiciens, fait ce qu'elle dit en plus de dire ce qu'elle fait. Encore faudrait-il que nous voulions bien écouter - et entendre. Ce qui n'était visiblement pas le cas.

Hier soir, l'église s'est transformée en criée poissonnière de la plus belle espèce. Au mépris d'un quelconque respect mutuel entre êtres humains, l'assemblée s'est transformée en trâlée d'enfants hurleurs, vexés qu'on leur ait retiré leurs jouets. Vexés, surtout, que les changements pour lesquels ils ont voté, collectivement, se passent entre autres devant chez eux.

Quand allons-nous comprendre que pour opérer des changements globaux, il faut que chacun soit partie prenante ? Le Plateau est un arrondissement protéiforme, avec des coins privilégiés et d'autres exposés à la quasi totalité des inconvénients dûs à sa situation géographique. L'administration en place propose des actions concrètes de rééquilibrage - les défenseurs des "enfants de l'école Bruchési" sont-ils conscients qu'il existe d'autres écoles dans le Plateau ? Que font-ils de ceux de St Pierre Claver, école coincée sur 2 artères, devant laquelle une brigadière a été fauchée ?

Le syndrome du "pas dans ma cour" prend des proportions inimaginables. À PMV, nous laissons leur chance aux coureurs et soutenons pour le moment tout effort de changement proposé, puisqu'il s'inscrit dans un plan plus large et portera, nous en sommes convaincus, des fruits à moyen et long terme.

Rue Chambord suite et...fin...

2011-05-27T21:54:00.000-04:00

Pour en finir (?) avec la rue Chambord...

Voici la suite et fin de notre observation sur rue au coin de Chambord-St-Joseph.

PMV a observé sur place mardi le 24 entre 07:20h et 09:20h, puis vers 11:30h, et entre 15:45h et 16:15h. Nous avons aussi effectué une observation le 26 mai, vers 16:00h, tout au long de Laurier, à bicyclette, vers l'Est d' Henri-Julien jusqu'à Chambord, puis jusqu'au coin de Saint-Joseph.

Le matin du 24, nous avons noté la présence de trois voitures du SPVM du poste 37, dont l'une immobilisée sur Saint-Joseph au coin Est de Chambord (pour prévenir et au besoin poursuivre les contrevenants) et deux autres, mobiles, patrouillant autour de Chambord par Laurier. La commandante du poste s'est même rendue à pied pour se poster au coin Sud-Est afin de voir venir la circulation descendant Chambord.

Nos observations confirment la tendance de la semaine dernière. Il y avait peu de circulation le matin du 24 mai, avec quelques pointes où les véhicules s'accumulaient au feu rouge. Vers 09:05, plus rien, ou une circulation clairsemée. Vers 11:30h, la circulation sur Laurier était faible, donc faible ou nulle sur Chambord.

Le même jour, nous avons été un peu surpris de voir une nouvelle affluence entre 15:45h et 16:15h. Entre 15:45-55h, le trafic sur Laurier était assez dense, avec une voiture sur deux virant sur Chambord, l'autre sur Papineau. L'un d'entre nous, posté au coin de Saint-Joseph, a observé plus tard une faible circulation entre 16:00h et 16:15h. C'est un indice que les périodes d'affluence sont assez courtes, et les périodes de "calme" assez longues.

Nous n'avons pas noté d'incivilités, d'excès de vitesse ou de rage, présence policière ou non.

Ajoutons que le rétrécissement de la rue Laurier semble avoir ralenti la vitesse des véhicules, et, espérons-le, incitera les automobilistes à ne pas transiter quotidiennement par cette voie. Il est à prévoir que bon nombre d'entre eux cesseront de l'emprunter, parce qu'ils vont trouver le temps long. Le 26 mai vers 16:00h, le trajet à bicyclette de Saint-Denis à Chambord a pris peut-être une minute sur la piste marquée (déserte...), alors que l'automobile ne pouvait pas espérer franchir la distance en moins de dix minutes, peut-être plus. Et pour un automobiliste à l'arrêt, il n'y a rien de pire que de voir filer un vélo sur une belle piste cyclable qui "enlève une voie" à la circulation. L'effet psychologique est plus important que l'on peut croire, et plusieurs vont préférer ne plus voir ça...

Alors, voyons ce que donneront les comptages, les observations des policiers, d'autres citoyens, etc., et ce que l'administration en fera!

Mais de grâce, restons calmes, objectifs et... solidaires les uns des autres !

Et... soyons factuels!

7H30

7H40

7H48

8H05

8H15

8H20

8H37

8H49

8H53

9H04

9H11

15H50

15H55

Une réflexion sur la taxe foncière en plus de 140 caractères

2011-05-27T18:57:00.002-04:00

Réflexion sur les taxes foncières à Montréal et sur le Plateau Mont-Royal

Les dernières hausses de taxes ont provoqué bien des réactions et suscité l'intérêt des propriétaires, des locataires et des commerçants du Plateau Mont-Royal, où les augmentations ont été soutenues et souvent élevées au cours des dix dernières années.

Lorsqu'on parle de taxes, que ce soit sur le revenu, les immeubles ou les tarifs imposés pour les permis, l'alcool, les loisirs, et j'en passe, la première réaction est naturellement négative; personne ne veut payer plus, et surtout pour quelque chose que l'on ne voit pas nécessairement dans son intérêt immédiat.

Au cours des derniers mois sur le Plateau, nous avons été témoins de deux situations-événements qui valent la peine d'être examinées côte à côte afin de débuter une analyse de la place que prend l'impôt foncier dans la vie d'une ville ou municipalité, place, on doit le dire, stratégique et prépondérante dans le financement de services aux citoyens-résidents.

Ces deux événements sont la proposition de hausse des tarifs de stationnement sur le Plateau, et la réaction récente à l'augmentation des taxes foncières

Allons-y, alors...

Les sources de financement des Villes

Cela devrait être simple et court... Il y a deux sources principales: l'impôt, foncier (résidentiel et non-résidentiel) et sur le revenu (plus rare), et la tarification des services. Pour se convaincre que ce sont les deux seules sources, qu'il nous suffise de regarder l'actuel comportement des maires de villes de banlieues: ils sont présentement pour la plupart carrément opposés aux limites à l'étalement urbain parce qu'ils ont désespérément besoin de plus d'impôt foncier résidentiel autant que non-résidentiel), leur principale source de financement. Il doit donc se construire plus de maisons et plus (s'ils peuvent les attirer) de places d'affaires. De plus, ces municipalités ont un impôt de base peu élevé, mais auquel s'ajoute une longue liste de tarification de services spécifiques.

À Montréal: impôt foncier vs tarification

Une étude menée sur l'impôt foncier sur le Plateau il y a quelques années, et pilotée par l'administration Fotopoulos, révélait que la part de la tarification dans les revenus de la Ville de Montréal était de moins de 1%, alors que le taux de taxation foncière avait presque atteint le niveau maximum permis par la Loi sur la fiscalité municipale (pour le secteur non-résidentiel).

Et tous se souviendront du tollé de protestation, orchestré par les SDC du Plateau l'an dernier, alors que l'arrondissement proposait d'augmenter les tarifs des parcomètres...

Alors, si, comme certains le réclament, il faut abaisser le niveau de l'impôt foncier, quelles solutions avons-nous pour financer nos services publics, et surtout, surtout, pour améliorer la qualité pour vivre sur le Plateau? Nous croyons qu'avant de réclamer une révision de ce que nous payons en impôt foncier comme propriétaires, nous devons examiner très objectivement les besoins de nos services municipaux et leurs possibles sources de financement. Toute autre façon est vouée à l'échec, et voici pourquoi.

La valeur des propriétés, des places d'affaires et fonds de commerce

Il y a plusieurs acteurs, ou joueurs, sur ce que nous appellerons ici "l'échiquier foncier".

Essayons...

- Les propriétaires-occupants de maisons, de quelque type qu'elles soient;

- Les propriétaires-exploitants (pas de sens péjoratif) de maisons, surtout à logement;

- Les propriétaires de commerce (occupants ou louant des lieux pour leurs fonds de commerce);

- Les locataires (excluant ceux qui louent pour opérer un commerce).

Ces catégories ne sont pas scientifiques, mais visent seulement à aider la discussion qui suit...

Dans les quatre cas énoncés, tous payent une part de l'impôt foncier prélevé par la Ville: Les propriétaires-occupants d'unifamiliale en payent la totalité, ceux de maisons à revenus une portion; les propriétaires-exploitants une partie également, mais une bonne partie est payée par les locataires; les propriétaires de commerces, ou leurs locataires, payent l'impôt foncier et aussi d'autres taxes liées à leur opération commerciale, ; et enfin, les locataires payent généralement la "grosse" partie de l'impôt foncier imputé aux propriétaires et les augmentations, mais peuvent aussi bénéficier d'une déduction d'impôt sur le revenu provincial.

Alors, qu'est-ce qui cloche dans ce système?

Eh bien rien, si tout est fait de façon équitable, et c'est là la grande question... Est-ce équitable?

La valeur des propriétés et le taux d'imposition

C'est ici que l'on expose une vérité de la Palice au grand jour: si une propriété vaut plus cher, elle est plus taxée, et si le taux d'impôt foncier imposé est plus élevé, elle est encore plus taxée. Et à cet égard, il est intéressant ici de revenir sur quelques données publiées au début de l'année et qui révélaient que le taux d'imposition sur l'île de Montréal est inférieur à celui imposé à Laval et à Longueuil - oui, oui, vérifiez, c'est rigoureusement exact... - L'économiste Paul Daniel Muller (articles publiés le 17 janvier 2011 dans les Journal de Montréal et Québec, et reportage à TVA) commentait les conclusions du rapport du ministère des affaires municipales sur le taux global de taxation (TGT) des villes sur l'île de Montréal et des couronnes nord et sud: ainsi, le TGT de Montréal est de 0.98$ du 100$ d'évaluation, comparé à 1.28$ pour Laval et 1.05$ pour Longueuil. Mais les taxes payées à Montréal sont plus élevées que celles payées par nos voisins, tout simplement parce que l'évaluation moyenne de la propriété à Montréal est souvent supérieure; Laval et Longueuil sont des exemples aux fins de comparaison de la valeur des propriétés.

Notons ici que le TGT permet de comptabiliser toutes les taxes liées aux immeubles. À Montréal, par exemple, la plupart, sinon toutes les taxes sont comprises dans l'impôt foncier unique; ce n'est pas le cas pour plusieurs municipalités voisines, où le taux d'impôt foncier de base est plus bas qu'à Montréal, mais les taxes spécifiques (qui tiennent de la tarification) pour divers services comme l'eau, les infrastructures, la collecte des déchets, etc. qui s'y ajoutent font en sorte que le taux final est plus élevé.

Alors, la règle est la suivante (c'est dans la Loi sur la fiscalité municipale): si la valeur marchande de votre propriété augmente, l'évaluation foncière augmente et vous allez payer plus cher d'impôt foncier. Inéluctable.

Est-ce que c'est équitable? Peut-être pas, mais... Allons voir de plus près.

Les commerces

Ils payent l'impôt foncier, d'une façon ou d'une autre, et aussi des taxes liées à leur commerce. Ils sont bien sûr assujettis à la valeur évaluée des bâtiments qu'ils occupent ou exploitent. Si les commerçants évoquent des coûts d'exploitation trop élevés, il leur est plus aisé de pointer du doigt l'administration "qui les taxe". C'est un réflexe naturel. Mais il y a une autre réalité: le coût locatif moyen aux fins commerciales sur le Plateau est élevé. Il atteint parfois plus de 30$ du pied carré; nous avons trouvé un exemple réel sur Saint-Laurent à 32$ le pi. ca. "taxes en sus" et, "Exclus: toutes taxes municipales, scolaires et autres, dépenses d'exploitation, chauffage et climatisation". On peut sans doute affirmer qu'on "refile tous les coûts" au locataire; et il serait intéressant de savoir quelle est la "marge de profit" du propriétaire-locateur... Même en ramenant le coût au pi.ca. à 20$, on peut alors facilement imaginer une boutique sur Mont-Royal d'une superficie de 1000 pi. ca. à 20,000$ par an, auxquels s'ajouteraient toutes les autres charges; seulement en ajoutant les dépenses d'électricité et autres dépenses d'opération, on arrive probablement à près de 24,000$ Et toutes les taxes sont encore à payer.

Plusieurs facteurs affectent la rentabilité et la stabilité d'un fonds de commerce, mais on doit reconnaitre que la santé d'une opération commerciale doit reposer principalement sur sa stratégie d'affaires, son marketing et sa capacité d'attirer la clientèle et l'inciter à revenir. Il est alors mal aisé pour les commerçants d'invoquer le seul facteur d'une taxation excessive pour expliquer les difficultés qu'ils éprouvent. Est-ce qu'une partie importante des difficultés éprouvées ne viendrait pas d'une spéculation effrénée du prix des propriétés à vocation commerciale, et donc d'un coût locatif excessif? Alors comment doit agir l'administration publique, qui établit son taux d'imposition justement sur cette valeur? En abaissant les redevances d'impôt sans égard à la fluctuation du marché?

Non.

Parce que le coût du loyer demeurerait aussi élevé, et continuerait d'augmenter, mais l'impôt retenu diminuerait. Ce ne serait pas équitable, et seuls de riches propriétaires en bénéficieraient ultimement, même si les locataires pourraient sauver quelques centaines de dollars; d'autre part, comment distinguer entre les commerçants en "difficulté" et les autres, qui peuvent plus facilement s'acquitter des charges liées à leur commerce?

Les propriétaires de maisons

C'est ici qu'il faut être extrêmement prudent... et délicat. Mais il y a quand même plusieurs réalités et vérités non dites, que nous dirons ici en enfreignant la règle sacrée de la langue de bois. Il le faut.

Tous les propriétaires ne sont pas égaux. Et il y a plusieurs situations individuelles dont on ne parle jamais, et on peut se demander pourquoi. Prenons quelques exemples:

- Un propriétaire d'un ou de plusieurs immeubles à logement, amorti(s) partiellement ou en totalité depuis longtemps;

- Un propriétaire-occupant de duplex à six-plex, lui aussi amorti partiellement ou en totalité depuis longtemps;

- Un propriétaire de cottage ou d'unifamiliale, amorti partiellement ou en totalité depuis longtemps;

- L'un des trois cas précédents, mais nouvellement acquis, donc peu amortis, donc à coûts plus onéreux;

- Un propriétaire qui a effectué des rénovations majeures (dans l'un ou l'autre des cas précédents (et dont l'évaluation foncière a augmenté en conséquence);

- Un propriétaire d'immeuble dans un secteur prisé, en demande croissante, où la valeur marchande augmente de façon importante sur une courte période (dix ans semble être une période observée dernièrement pendant laquelle l'impôt foncier a pu doubler de valeur);

- Et pour conclure, dans tous les cas qui précèdent, des propriétaires ou locataires, individuels ou commerciaux, qui ont des revenus assez importants pour supporter aisément toutes leurs charges et leurs augmentations.

Vous voyez peut-être où nous voulons en venir...

Prenons ici une pause pour résumer:

- On aime: La valeur marchande élevée - Notre propriété, que ce soit notre maison ou notre immeuble commercial, augmente de valeur, et notre "enrichissement" aussi.

- On déteste: La taxe et ses augmentations, payées à partir de l'évaluation foncière, elle-même basée sur la valeur marchande.

- La valeur de nos propriétés augmente: nos impôts fonciers augmentent. Nous ne sommes pas contents. Mais nous ne voudrions pas non plus que l'on impose de restrictions quant à la valeur de la vente (par exemple, un frein ou un "cap" à la valeur de vente, ou la taxation du gain à la vente, ou la diminution de ladite valeur marchande. Si?)

- Les administrations publiques proposent d'augmenter la tarification et les frais d'utilisateur payeur. Nous ne sommes pas contents.

- Les administrations nous disent qu'à défaut, nous devrons subir une baisse des services dont nous bénéficions. Nous ne sommes pas contents.

- Mais nous serions contents si on abaissait le fardeau de l'impôt foncier...

Avons-nous ici un noeud gordien? Essayons quand même de le dénouer.

La dure réalité des villes et le législateur québécois

L'impôt foncier est ultimement du ressort du Ministre des affaires municipales et de l'assemblée nationale. Si les lobbys en faveur d'une réduction du fardeau foncier réussissent à faire suffisamment de pression, ils réussiront à obtenir une écoute à ce niveau, en Commission parlementaire ou dans d'autres officines du gouvernement. Mais ils feront alors face à une redoutable langue de bois (pour les raisons exposées précédemment). Tous les politiciens se diront "en faveur", parce que c'est toujours le cas lorsque le contribuable se plaint qu'il paye trop, en impôts, en taxes ou en tarifs. Mais les "vérités" ici énoncées resteront non dites, et le résultat final ne sera pas plaisant pour tout le monde. Parce que le législateur québécois n'aura tout simplement pas le choix, lui qui est en quasi-faillite, et de plus confronté à une crise majeure, sans précédent, de corruption et de collusion du milieu municipal.

Et ne rêvons pas à un nouveau régime "universel" applicable à tous les propriétaires. Cela n'arrivera pas, encore pour les raisons évoquées plus haut.

Le résultat, tout au plus, sera le suivant:

- Un régime spécial accordé aux occupants-propriétaires de longue date, selon le revenu annuel (duquel on aura pris en compte les charges de l'immeuble, incluant les paiements hypothécaires), qui donnerait droit, selon le plancher fixé, à une réduction fiscale leur permettant de souffler. Mais attention et soyons clairs: Si votre propriété est entièrement payée, que vous venez de faire d'importantes rénovations qui augmentent sensiblement sa valeur, et que vous avez des revenus moyens ou importants (si vous voulez, on peut parler de chiffres, mais ici... non) il ne devrait pas y avoir de faveur, ni de réduction du "fardeau foncier".

- Une diminution du plancher de revenu du locataire permettant un remboursement plus élevé pour le paiement de l'impôt foncier.

- Un "congé" d'impôt foncier pour les aînés et/ou les personnes à faible revenu occupant leur propriété de longue date.

- Rien pour les propriétaires-exploitants, si ce n'est une réduction, peut-être, de l'impôt foncier en échange d'obligations de rénovation des services critiques des immeubles (isolation, chauffage, plomberie, salubrité) et de sanctions sévères et immédiates en cas de dérogations, avec recours des locataires. Par exemple, avant de même songer à alléger le fardeau de l'impôt foncier de ces propriétaires, il faudrait s'assurer qu'ils fassent les travaux d'isolation essentiels afin de ne plus refiler à leurs locataires des factures de chauffage qui frisent l'obscénité. En passant à d'autres ces factures astronomiques, les propriétaires font preuve de négligence grave et délibérée en ne rénovant pas leur propriété. Et si on ajoute que l'impôt foncier du propriétaire est payé en grande partie par le locataire, individuel ou commerçant... alors cela frise la malhonnêteté.

En guise de conclusion, il faut aussi dire que tout allègement fiscal devra être compensé par des sources de revenus alternatives pour la Ville et l'arrondissement (puisqu'on doit revenir au Plateau...) Et parce que la demande de services de la part des citoyens-résidents n'ira pas en diminuant, il faudra même augmenter les revenus. Nous n'y échapperons pas.

Si nous obtenons des allègements au régime de l'impôt foncier, et strictement pour ceux qui en ont un besoin réel, nous devrons également nous montrer d'accord avec une augmentation de la tarification des services, des frais d'utilisateur payeur et peut-être aussi avec une forme d'impôt sur le revenu que la Ville peut maintenant introduire. Et il nous faudra, de façon mature et responsable, nous entendre comme citoyens sur les éléments positifs et négatifs de telles mesures et/ou augmentations, afin d'aller de l'avant et améliorer le bien-être de notre communauté de résidents.

Comme le disait Lavoisier, il y a maintenant quelques siècles, "rien ne se perd, rien ne se crée."

Bon débat. Il n'est pas fini, peu s'en faut!

Denis Méthé

pour Plateau Milieu de Vie

le 27 mai 2011

Petite chronique d'une honte montréalaise

2011-05-24T17:00:00.000-04:00

À l'instar de nos amis de Vivre sur le Plateau qui organisent un débat en présence des sociétés de développement commercial le 1er juin prochain, dont le thème au delà de l'épineuse question des taxes foncières sera Le plateau que nous voulons, nous nous intéressons à PMV au bien-être et à la quiétude de l'ensemble résidents de notre arrondissement.

Lors du dernier conseil d'arrondissement, les représentants de la SDC du boul. Saint-Laurent ont déposé une demande de prolongation des heures d'ouverture et de vente d'alcool jusqu'à 3 heures du matin des terrasses, donc sur le domaine public toutes les fins de semaine de l'été. Des observateurs de PMV ont fait une visite des "lieux" le tronçon de la rue Saint-Laurent entre Napoléon et Sherbrooke, dans la nuit du samedi 21 mai entre 23:00h et 01:00h. PMV se pose donc aussi la question: Est-ce le Plateau que nous voulons?

Comme le montrent les photos; circulation ultra-dense, véhicules surdimensionnés, stationnements pleins à craquer, clientèle cheap-bling-trash, tension palpable due à l'environnement de bars sur rue tous les 20 mètres de chaque côté de la rue, etc. PMV pose la question: Est-ce le Plateau que nous voulons?

Faisons ici comme chez Euro-News "No Comment". Qu'il nous suffise de dire que cet endroit est une honte pour nous du Plateau, et pour Montréal tout entier. Et en passant... pendant tout ce branle-bas disgracieux sur Saint-Laurent, la pauvre Prince-Arthur, déserte et désolante... Quand nos commerçants et leurs associations se mettront-ils au travail afin de revitaliser cette magnifique piétonnière après l'avoir usée à la corde avec des commerces et restos sur rue dépassés et qui n'attirent plus personne ? N'importe quelle ville d'Europe et même de certains états américains aurait déjà établi des commerces de proximité, des marchés publics, des cafés de quartier, instaurer un climat convivial et urbain tout simple. Ici on parle encore de l'impossibilité de développer à cause du manque de stationnement!!!! Il y a combien de résidents autour qui cherchent à combler leurs différents besoins quotidiens à pied? PMV croit que plusieurs commerçants par absence de vision manquent de belles occasions d'affaires. Que ferons-nous de la rue Prince-Arthur en pleine dévitalisation ? Pourquoi les commerçants et leurs associations ne font-ils aucune proposition ? À suivre.....

Belle faune!

Vue imprenable sur un magnifique stationnement bondé

Devant l'Ex-Centris qui semble un peu perdu

Il fait bon déambuler sur la Main un soir de printemps

Peut-on penser à la piétonnisation de St-Laurent comme Ste-Catherine et St-Paul. Amen!

Les policiers occupent la piste cyclable. Aucune autre place disponible.

Belle limo!

11H15 les poubelles débordent déjà

PMV a bien l'intention de documenter au cours de l'été les incivilités commises dans les ruelles et sur les terrains privés des résidents. Un autre beau dossier à suivre...

Rue Chambord

2011-05-20T14:29:00.001-04:00

Plateau Milieu de Vie (PMV) s'est attardé au cours des derniers jours aux réactions des résidents de la rue Chambord aux changements de sens de la rue Christophe-Colomb et des impacts sur le tronçon de Chambord entre Laurier et Saint-Joseph. Nous avons effectué des observations sur place mercredi (08:00-08:15h; vers midi; et à 14:30h) ainsi que jeudi (08:15h-09:10h et vers 11:50h) et vendredi (08:15-09:10h) Vous pouvez voir les photos prises sur place, et l'heure à laquelle elles ont été prises.

Jusqu'ici, on peut conclure, de façon préliminaire, bien sûr, que le problème semble être circonscrit à la période d'environ une heure entre 08:00h et 09:00h. Il est en effet remarquable de voir comment le trafic se tarit subitement vers 09:00h, comme en témoignent aussi les policiers sur place à qui nous avons parlé jeudi matin. Ce matin, 20 mai, la circulation était éparse, sinon inexistante, entre 08:30 et 09:10, moment où nous sommes partis.

Pour le reste de la journée, il s'agit apparemment de la circulation de tous les jours que l'on voit sur le Plateau. Mais peut-être que la réaction des gens de ce petit tronçon de rue vient du fait que personne ne l'empruntait avant les changements récents. Raison de plus pour qu'ils pensent un peu aux autres... Après tout, ils vivent dans un grand quartier où vivent beaucoup, beaucoup de leurs concitoyens...

Nul doute que la période d'observation d'un mois décrétée par la maire permettra de voir quelles autres mesures devront être mises en place, s'il y a lieu.

PMV s'engage, par le principe directeur qui l'anime, à défendre la paix et la quiétude de TOUS les résidents du Plateau. Et bien que les résidents de la rue Chambord puissent connaître, présentement, des désagréments sur une courte période de temps pendant la journée sur semaine, il faut aussi considérer le bien-être de beaucoup d'autres riverains de beaucoup d'autres rues, collectrices et grandes avenues. Les citoyens ne peuvent pas, à notre avis, ne voir que leur intérêt; il faut qu'ils le situent dans l'ensemble et respectent de ce fait leurs concitoyens. En agissant ainsi, nous sommes d'avis qu'à moyen terme, ils défendront mieux leurs propres intérêts... parce que la vraie solidarité, c'est franchement payant!

Bref, et en conclusion: les observations préliminaires permettent de croire que malgré le fait qu'un certain nombre d'automobilistes empruntent maintenant ce tronçon, surtout tôt le matin, nous sommes bien loin de la "fin du monde annoncée".

19 mai 8H15

19 mai 8H21

19 mai 8H32

19 mai 9H06

19 mai 9H07

20 mai 8H22

20 mai 8H24

20 mai 8H27

20 mai 8H35

Forum sur les orientations budgétaires du Plateau

2011-05-11T13:38:00.000-04:00

Une invitation de Luc Ferrandez.

Bonjour.

Il me fait grand plaisir de vous convier à un Forum sur les orientations
budgétaires de l’Arrondissement qui se tiendra le mercredi 25 mai 2011 à
19h à l’auditorium de l’ÉNAP, au 4750 rue Henri-Julien.

Les élus municipaux se font régulièrement interpeller au sujet des taxes
foncières et de la dotation qui revient aux arrondissements et avec
laquelle ceux-ci doivent fournir la gamme des services de proximité. Les
citoyens ont de nombreuses questions sur les choix budgétaires qui
s’imposent et sur la part attribuée aux divers services ainsi que sur les
moyens financiers avec lesquels l’Arrondissement peut réaliser des
améliorations à la qualité de vie.

C’est pourquoi nous croyons opportun de tenir une grande séance
d’information dont le but en un premier temps sera de faire le point sur la
situation budgétaire actuelle et sur les choix qui ont guidé nos actions au
cours des dix-huit derniers mois. C’est ainsi qu’une présentation détaillée
des orientations budgétaires sera offerte.

À partir de cette présentation nous pourrons atteindre le second objectif,
qui consiste à entendre et recueillir les propos de la part des partenaires
et citoyens du Plateau-Mont-Royal qui, nous le souhaitons, seront présents
en grand nombre. Ceux-ci auront l’occasion de demander des précisions,
apporter des commentaires et faire des recommandations. Cet apport vital
nous fournira des balises qui délimiteront nos choix en matière
d’affectation de ressources et de poursuite de nouveaux revenus. Il nous
guidera dans les choix qui s’imposent pour réinvestir sur le territoire.
C’est pourquoi il est essentiel pour nous de vous entendre sur ces
questions.

Au plaisir de vous retrouver pour échanger avec vous lors de cet événement
d'une grande importance.

Luc Ferrandez
Maire de l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal

Les beautés cachées du Plateau

2011-04-24T00:46:00.002-04:00

Le retour du printemps marque la réouverture de la "saison des ruelles". Plateau Milieu de Vie est allé rencontrer un résident amoureux de son coin de quartier et instigateur (entre autres) du verdissement de sa ruelle. Entre Cartier et Papineau, juste au nord de Laurier, visite d'une toute petite enclave de calme et de verdure en pleine ville.

Le printemps est bientôt là, les branches sont couvertes de bourgeons.

La ruelle est parmi les plus étroites du Plateau, mais l'entrée en est tout de même bloquée par un gros pot de fleurs posé en plein milieu. Il joue le même rôle que les pots de ciment que l'arrondissement a posés à certaines entrées de ruelle pour y empêcher la circulation de transit.

On peut s'étonner que des voitures aient jamais emprunté une ruelle aussi étroite... mais la suite de la visite va nous montrer qu'avec fort peu de moyens, le paysage et la largeur apparente ne ressemblent plus du tout à ce qu'ils devaient être du temps où la ruelle n'était pas une de nos belles Ruelles vertes.

"Je suis un ramasseux. À une période, j'ai ramassé tous les morceaux de ciment cassés que je trouvais. Certains étaient plus beaux que d'autres, avec des cailloux dedans... je rapportais tout. Je les ai posés là, sur le bord. Après plusieurs années, la nature les a érodés comme faut. Maintenant on ne les voit même plus, il faut vraiment savoir qu'ils sont là pour les remarquer. Mais ils jouent super bien leur rôle de retenir la terre dans les plates-bandes. Sinon à la moindre pluie, ou avec le dégel, tout ça partirait dans la ruelle, on aurait de la bouette partout."

Différentes façons d'aménager des plates-bandes : à gauche, le béton scié. Au centre un paysagement avec des pierres de carrière. Ces deux aménagements faisaient partie du budget initial. Quand il n'y a plus eu de budget, les résidents ont mis leur imagination à contribution : à droite, une plate-bande délimitée par des briques de récup. Ailleurs ce sont de vieux bacs à fleurs, des 4x4 récupérés lors de rénovations, des morceaux de palettes, etc.

"Les portions où le ciment a été scié sont très peu nombreuses : c'est ça qui côute le plus cher. Avec un programme de ruelle verte à l'éco-quartier, on a un budget, oui, mais au bout de 10 mètres de ciment scié de chaque bord, on est à sec !" C'est ce qui explique que pour la majeure partie de ses aménagements, cette ruelle dispose de plates-bandes de plantation "bricolées".

Recyclage vintage made in Plateau Mont-Royal : "Ces trucs-là je les ai ramassés au Champ des Possibles l'été dernier (2010). Je les avais remarqués au moment de la corvée d'herbe à poux, et je suis retourné les chercher avec mon vélo."

"Une ruelle verte, c'est beaucoup de cheveux gris. Tous les voisins ne sont pas toujours d'accord. Et même si la majorité est de votre bord, il suffit d'un seul mécontent pour rendre le projet difficile. C'est encore plus difficile quand il y a des stationnements sur la ruelle. Ce n'était pas notre cas, mais certains voulaient tout de même pouvoir passer leur voiture dans la ruelle en tout temps. Ça n'a pas été facile."

À nos questions sur les essences et espèces qui poussent dans sa ruelle, André donne une réponse pour le moins inattendue :
"On n'a quasiment rien planté. Au contraire, je passe mon temps à arracher des arbres qui ont décidé de se mettre là ! Les ormes de Chine, ça arrive et ça envahit très vite. On en a quelques uns très beaux, mais il faut laisser la place à d'autres. On s'est rendu compte au début que les plantes achetées dans les magasins se faisaient systématiquement voler. Alors on a préféré laisser faire la nature, pour la biodiversité, et pour ce qu'on veut planter, on évite les espèces du commerce. On prend des boutures chez des amis qui ont une plante qui nous plaît..."

Inutile de dire qu'il s'agit toujours d'espèces indigènes, donc robustes...

On trouve de tout dans une ruelle où la biodiversité a libre cours. Même des fraisiers sauvages !

La ruelle est équipée de réservoirs pour récupérer les eaux de pluie. De simples poubelles de plastique percées au fond et munies d'un robinet.
"Pour l'hiver on les couvre en les laissant aux trois quarts vides pour éviter que ça casse avec le gel et le dégel. L'été on les ouvre, on y met un grillage fin pour pas que les maringouins viennent pondre là, et pour retenir les feuilles. Dès qu'il pleut, un gros orage par exemple, ça se remplit à toute vitesse."

Système D à coûts zéro pour l'arrosage de la ruelle. Le mot d'ordre, c'est 1) récup, 2) récup, et 3) récup !

André a installé des bacs de récupération des eaux de pluie sous ses gouttières, avec tout un système de renvoi de l'un à l'autre par tuyaux et boyaux interposés. Arroser la ruelle, c'est surtout vers la fin de l'été que ça devient nécessaire, "mais même à ça, on ne les vide jamais complètement."

Dans la ruelle d'à côté (Cartier/Dorion), la canopée feuillue sera bientôt verte. Le sol en ciment est propre, très peu de déchets et de crottes de chien : les résidents sont à leur affaire et leur ruelle fait envie.

Terrain de jeux idéal pour une garderie...

**

Les ruelles sont à la fois les poumons et les veines des anciens quartiers de Montréal - le Plateau parmi d'autres - en permettant à nous autres citadins de respirer un peu d'air presque campagnard, et de faire circuler les nouvelles, les idées, les enfants, la vie. Elles qui autrefois étaient réputées des coupes-gorge où on faisait de mauvaises rencontres, sont en train de se voir réinvesties par leurs riverains.

Les ruelles vertes font même l'objet de visites guidées, organisées en été par le collectif d'animation urbaine L'autre Montréal.

En savoir plus sur les ruelles vertes : http://ruelleverte.wordpress.com/

Mais leur survie est menacée par le passage des véhicules : rien de plus facile à écraser en VUS qu'une plate-bande amoureusement entretenue... La linéarité régulière, si propice aux déplacements automobiles, est non seulement moins invitante d'un point de vue paysager, mais en plus dangereuse dans le cas des ruelles plus larges : il en existe qui servent de voie de contournement aux rues trop défoncées par les nids de poule...

Question à 1000$ : saviez-vous qu'un groupe de résidents peut se porter acquéreur de sa ruelle auprès de la Ville de Montréal ?

À Plateau Milieu de Vie, nous sommes persuadés que les ruelles devraient être réservées au seul usage piéton, cycliste, de voisinage, familial, ludique - alouette. Le stationnement devrait y être à tout le moins limité (pour partir de la réalité actuelle), à terme interdit. On rêverait, pour commencer, d'un moratoire sur tout nouveau stationnement sur ruelle... Dans la volonté affichée de la Ville de Montréal de retenir les familles en ville, ne serait-ce pas là un atout de choix pour les appartements bordant ces ruelles que de dire qu'elles peuvent désormais, en toute légitimité, être considérées comme un jardin collectif ?

La ruelle de demain, stationnement de secours ?
Ou jardin de secours ?

Les règlements municipaux et le test de la réalité

2011-04-20T12:19:00.003-04:00

Un commentaire récent attirait notre attention que selon les règlements de propreté et de civisme, tout citoyen est "déjà responsable de son bout de trottoir". Merci M. Snyder pour la précision et la référence du règlement.

Toutefois, à examiner un peu plus avant les recommandations contenues sur cette page de l'arrondissement, on peut se poser des questions.

"Ramassez les excréments de votre chien et disposez-en proprement, c'est-à-dire dans une poubelle, et non au pied d'un arbre ou en accrochant le sac à une clôture"

En effet... mais dans beaucoup de cas, les poubelles débordent, et ce pendant des jours. Je crois qu'il ne m'est pas arrivé une seule fois de jeter un papier dans une poubelle vide sur le Plateau. Posons donc la question : avons-nous assez de poubelles publiques ? Si on s'assurait qu'il y avait autant de poubelles que d'arrêts d'autobus je crois qu'on arriverait à un bon compromis... mais on est loin du compte.
Il est vrai, par ailleurs, qu'en nettoyant nos ruelles ce samedi passé, nous nous sommes collectivement aperçus que le ramassage-jetage des sacs à crotte ne sont pas vraiment respectés.
"Jetez vos mégots de cigarette dans un cendrier."

Tous les commerces n'ont pas de cendrier accroché à leur porte. Et puis ce n'est pas juste devant le bar sur le trottoir qu'on fume / éteint sa cigarette. C'est aussi en marchant, avant de monter dans le bus, avant d'entrer dans un magasin... On ne peut pas accrocher de cendrier à tous les arbres, mais encore une fois, pourquoi pas aux arrêts d'autobus ? Des bénévoles de notre initiative citoyenne de samedi avaient fait cette constatation : en voulant sensibiliser des gens au fait que jeter le mégot de cigarette dans le caniveau n'aide pas vraiment au sentiment de propreté ambiante, lesdites personnes étaient très conscientes de leur geste, mais ne trouvaient pas de poubelle, et encore moins de cendrier, à proximité.
"veiller à ce que l’herbe qui pousse sur son terrain ou sur le domaine public – carrés d’arbre – ne dépasse pas 15 cm, sauf dans le cas des plantes herbacées d’ornement."

C'est une partie intéressante du règlement, dont nous avons déjà parlé. Intéressante en cela qu'elle est absurde. "Plantes herbacées d'ornement" ? Que doit-on en comprendre : seulement les plantes trouvées en magasin ? Elles se font voler. Sachant cela, on n'a pas très envie d'entretenir un carré d'arbre ou une quelconque partie du domaine public, sauf pour ce qui y pousse naturellement. Si on laisse faire la nature, la verdure entre-t-elle dans le concept "ornement" ? Visiblement pas.
Pourquoi faudrait-il couper ce qui est vert au prétexte que c'est "trop haut" ? Comment veut-on verdir à peu de frais et peu de nerfs avec de telles considérations ? L'argument devrait plutôt être la propreté et l'absence de plantes allergènes (herbe à la puce, herbe à poux). Une réflexion intéressante est à lire ici sur le sujet des efforts de verdissement de l'arrondissement.

La propreté, ce n'est pas l'uniformité de la verdure : c'est l'absence de déchets. Certaines banlieues, même certaines villes, appliquent des règlements draconiens afin d'avoir l'air "propres" - le gazon doit être coupé à tant de cm, ne doit en aucun cas être jaune ou desséché, la clôture d'un terrain ne peut dépasser telle taille ou doit s'inscrire dans tel style (modèles disponibles à l'appui). Et si une vérifcation de l'identité du contrevenant doit être faite, c'est fort possible : il suffit de le décider.

**

Alors la propreté et la responsabilité citoyenne à son endroit, est-ce réellement un problème de mise en application ? Nous croyons fermement que c'est plutôt une question de volonté politique. Il y a de l'éducation citoyenne à faire, c'est certain. Il y a aussi de l'éducation à faire auprès des élus quant à la loufoquerie de certaines dispositions règlementaires par rapport à leurs ambitions.
Mais faire appliquer des règlements (à supposer que les moyens financiers le permettent, ce qui est un autre débat), ce n'est pas très "vendeur" en termes de chances électorales à l'échéance suivante...

Nettoyer notre ville nous-mêmes ?

2011-04-17T23:59:00.001-04:00

Suite à notre initiative de nettoyage cette fin de semaine, il y a eu une suggestion intéressante faite sur notre mur Facebook :

J'aimerais faire une suggestion à la Mairie - le nettoyage des rues intervient AVANT la collecte hebdomadaire, ce qui veut dire qu'il y a souvent des déchets laissés dans la rue toute la semaine. Ne serait-il logique d'aligner les deux opérations ? Du coup, travailler dans l'absence de voitures garées devrait faciliter le métier des vidangeurs.

En effet, s'il ne s'agissait que de la logique... Mais sur le Plateau le nettoyage des rues intervient 1 fois par semaine depuis 2 ans maintenant (ce qui nous semble amplement suffisant -- même si la qualité laisse parfois à désirer tant le camion passe à toute allure), alors que les vidanges font l'objet de plusieurs ramassages :

les ordures ménagères sont ramassées 2 fois par semaine, selon un horaire variable lié en partie au trafic, en partie à la quantité ramassée,
le recyclage 1 fois mais un autre jour,
dans les secteurs concernés il y a du ramassage de compost domestique,
et ne parlons même pas des déchets commerciaux. Les camions poubelles passent presque tous les jours dans certaines ruelles commerciales, d'ailleurs à voir la quantité de déchets on se demande si c'est bien suffisant. (ou si le gérant du commerce / resto en question gère correctement ses 'outputs')

Sac poubelle éventré, débordement commercial : les voyons-nous encore ? (photos PMV)

Montréal ne laisse pas sa place pour ce qui est de la saleté. Surtout au printemps mais le reste du temps aussi. On le sait, tout le monde le sait. On ferme un peu les yeux -- sur les dépôts sauvages, les poubelles qui débordent ou les amoncellements de mégots de cigarettes dans les carrés d'arbres -- tout simplement parce qu'un stimulus constant fait monter le seuil d'alerte. C'est un processus normal et naturel après tout : aucun organisme vivant ne peut rester en alerte permanente, sous peine de virer fou.

Il n'empêche. Mettons de côté l'hiver, parlons seulement de la belle saison : cette perpétuelle impression de laisser-aller, ne pourrait-on pas la contrer ?

Pourquoi verdir si c'est toujours sale ? (photos PMV)

En Allemagne et en Autriche, et sans doute dans bien d'autres pays européens, il existe des règlements à l'effet que chacun est responsable de la propreté et du dégagement de la portion de trottoir qui borde sa résidence ou son commerce.

Il y a plusieurs avantages, individuels et collectifs.

La ville est plus propre puisque chacun est tenu d'y mettre du sien.
La ville est plus propre tout le temps : le besoin est donc moins criant de lancer une "Grande Opération Montréal Net" comme le fait la ville périodiquement.
Les efforts de verdissement passent moins inaperçus, et peuvent par conséquent être propagés plus facilement.
Ce règlement encourage la micro-entreprise : un entrepreneur, mais aussi un étudiant en mal d'argent de poche peut louer ses bras à ses voisins âgés ou au petit commerçant du coin de sa rue.
Enfin il développe l'esprit d'appartenance à un quartier, à un voisinage. Pour l'avoir fait dernièrement, rien de tel pour "laisser sa trace", sentir qu'un quartier nous appartient autant que nous lui appartenons, rien de tel, donc, que de l'attaquer avec un balai.

Qui de nos jours parle avec ses voisins sur une base quotidienne, pour le simple plaisir d'échanger de petites nouvelles de bloc, de quartier, de voisins, de ville ? Ils sont très peu, les citadins qui vivent au quotidien l'effet "coeur de village". Nettoyer ensemble, au moins 1 ou 2 fois par an, ça permet aussi d'apprendre à se connaître... peut-être pour mieux s'éviter et ainsi éloigner les chicanes, qui sait !

Engrais new age ? (photo PMV)

Si Montréal est si sale, c'est aussi parce que collectivement, nous n'y faisons pas aussi attention qu'à notre salon. Évidemment nos taxes permettent d'affecter des cols bleus à des travaux de nettoyage. Mais ce n'est pas parce qu'on paye une femme de ménage qu'on fait moins attention à notre intérieur -- au contraire : avant qu'elle vienne, il faut ranger un minimum la chambre des enfants, le linge sale qui traîne, et les tas de journaux/factures éparpillés...

Pourrait-on imaginer importer ce règlement ? Instaurer une responsabilité citoyenne de trottoir ?

Qu'en pensez-vous ?

Nettoyage de printemps du 16 avril : Bilan

2011-04-16T23:08:00.000-04:00

La météo a été suffisamment clémente pour nous permettre une grosse matinée de travail. Petit bilan de cette première opération !

Premier constat : du matériel adéquat ça fait toute la différence. Une pelle trop lourde, et on se casse le dos. Un râteau un peu abîmé et la frustration grimpe à chaque coup qui ne gratte pas assez bien.

Deuxième constat : après 3h intensives, on commence à fatiguer sévère...


À PMV, quand c'est pour une bonne cause, on encourage le travail des enfants...

Le groupe du parc des Compagnons était le plus fourni, avec une douzaine de participants de tous âges et tous horizons. Même les candidats NPD et Libéral aux élections fédérales en cours, Hélène Laverdière et Philippe Allard, étaient présents et ont mis la main à la pâte, en plus de la conseillère du district DeLorimier Josée Duplessis venue nous prêter main forte. Le groupe s'est scindé en 2, une partie allant arpenter les ruelles commerciales de Mont-Royal...

La ruelle Généreux (parallèle à Mont-Royal, au nord), propre comme jamais !

... l'autre restant dans le parc, ou plutôt en arrière, pour se concentrer sur les coins du stationnement et la ruelle qui le borde (en arrière de la rue de Bordeaux).

Première étape : ramasser les déchets non putrescibles. Seconde étape : repousser les feuilles mortes vers la terre bordant la clôture. Ça sent bon l'humus... Et voilà une ruelle en cours de dégagement !

Les deux autres groupes étaient moins nombreux mais pas moins efficaces. Ils nous ont notamment fourni de saisissantes images avant/après :

Le long de la clôture du Sanctuaire, place Gérald-Godin. Les clôtures, pièges à ordures !

D'autres photos du résultat du nettoyage sont visibles ici. Lorsque vous regardez une photo, sa légende comporte un lien vers la "version originale" de l'endroit - non nettoyé ! Cliquez sur les liens des légendes pour vous faire une idée des avant/après.

***

Si vous prévoyez une corvée avec votre voisinage pour une date précise, n'hésitez pas à nous en faire part et ils nous fera plaisir de la publier sur notre blogue. Une corvée de voisinage s'organise déjà le 30 avril (voir en haut de la colonne de droite), pourquoi pas d'autres ! De nombreux citoyens nous ont remerciés de faire ce travail, d'autres ont indiqué leur intention de faire de même dans les semaines à venir...

En montrant ce genre d'initiatives au grand jour, nous prouvons à qui veut bien l'entendre que, contrairement aux légendes urbaines, le Plateau est habité de gens normaux, tenant à leur quartier, soucieux de la qualité de leur milieu de vie, et prêts à prendre les choses en main pour la défendre !

Nettoyage de printemps du 16 avril : Dernières recommandations !

2011-04-15T09:49:00.002-04:00

Quoi ?
Nettoyage de notre arrondissement ! Les ruelles commerciales en priorité, mais aussi votre ruelle, votre coin de rue, votre carré d'arbre...

Quand ?
Demain samedi le 16 avril dès 10h

Où ?

Parc des Compagnons de St Laurent (Mont-Royal Est, en face de la rue Chabot)
Place Gérald-Godin (place du métro Mont-Royal, côté Mont-Royal)
Parvis de l'église St Enfant Jésus (portion fermée de la rue St Dominique)

Quoi apporter ?

gants solides
sacs poubelle résistants
vieux balai ou râteau, et pelle
bouteille d'eau et sandwich
appareil photo
bonne humeur et sourires ! :)

Nous avons reçu d'autres photos, qui seront téléversées sur la carte interactive dans la journée. Vous pouvez toujours envoyer les vôtres à obs-mtl@googlegroups.com.

D'autre part, une recommandation : si le nettoyage à faire représente une tâche trop grande ou trop dangereuse, évitons les accidents et indiquez-le au 311 plutôt que de nettoyer vous-mêmes.

Les SDC Mont-Royal, St Denis et St Laurent sensibilisent leurs commerçants à l'opération. N'hésitez donc pas à signaler votre présence à ces derniers.

***

Nouveau rdv local le samedi 30 avril

Une nouvelle initiative locale s'organise :

nettoyage de la ruelle Dorion/Cartier entre les rues Sherbrooke et Gauthier le 30 avril prochain.

En prévoyez-vous d'autres ? Communiquez-nous le lieu et la date et nous les publierons ici. Et n'oubliez pas de faire une photo Avant/Après : notre galerie promet d'être spectaculaire ! :)

Nettoyage de printemps du 16 avril : N'oubliez pas...

2011-04-14T09:57:00.002-04:00

Rappel :

Samedi 16 avril prochain dès 10h, des groupes de citoyens s'armeront de râteaux, balais, pelles et gants pour aller nettoyer leur coin de Plateau.

La météo semble moins encourageante finalement, et il fera frais. La pluie n'est pas certaine... mais chandails et mitaines seront de rigueur !

Les points de rendez-vous pour ceux qui le souhaitent :

Parc des Compagnons de St Laurent (rue Mont-Royal Est, en face de la rue Chabot)
Parvis de l'église St Enfant Jésus (portion fermée de la rue St Dominique)
Place Gérald Godin (station de métro Mt-Royal)
... votre ruelle avec vos voisins !

Le matériel à prévoir :

des gants solides (type gants de jardinage)
des sacs poubelle résistants
un vieux balai
une pelle
appareil photo pour notre galerie Avant/Après
une bouteille d'eau et un sandwich pour les ptits creux !

Nous avons contacté les SDC des artères commerciales (Mont-Royal, St Denis, St Laurent) et espérons une participation de la part des commerçants. Les SDC Mont-Royal et St Denis nous a d'ores et déjà répondu qu'elle y sensibiliserait ses membres, nous attendons une réponse de St Laurent...

Enfin n'oubliez pas : la carte se complète grâce à votre collaboration !

Envoyez vos photos à obs-mtl@googlegroups.com.

Nettoyage de printemps du 16 avril : Géolocalisation et points de rencontre

2011-04-12T10:00:00.003-04:00

Rappel :

Samedi 16 avril prochain dès 10h, des groupes de citoyens s'armeront de râteaux, balais, pelles et gants pour aller nettoyer leur coin de Plateau.

Les points de rencontre s'organisent :

Parc des Compagnons de St Laurent (rue Mont-Royal Est, en face de la rue Chabot)
Parvis de l'église St Enfant Jésus (portion fermée de la rue St Dominique)
Place Gérald Godin (station de métro Mt-Royal)

Les groupes se disperseront à partir de ces points vers les endroits alentour ayant besoin d'un coup de peigne. Écrivez-nous pour proposer d'autres points de rencontre !

***

Des citoyens ont envoyé leurs photos et nous avons déjà un premier aperçu de la saleté de certains coins de Plateau grâce à la cartographie réalisée par l'Observatoire de l'Environnement urbain.

Cliquez sur l'image ci-dessus pour aller voir la carte et les photos en plus grand.

D'ici samedi, d'autres images seront ajoutées progressivement, vous pouvez vous aussi envoyer les vôtres à obs-mtl@googlegroups.com en indiquant le plus précisément possible le lieu si vous n'avez pas de GPS (coin des rues X et Y / ruelle en arrière de la rue Z à la hauteur de tel commerce ou tel numéro civique etc.), ou en joignant les coordonnées GPS si possible.

Affûtez vos râteaux, préparez vos gants, sortez des sacs poubelle : le Plateau se refait une beauté !

Nettoyage de printemps du 16 avril : Avez-vous fait vos repérages ?

2011-04-08T13:42:00.002-04:00

Rappel :

Samedi 16 avril prochain, des groupes de citoyens s'armeront de râteaux, balais, pelles et gants pour aller nettoyer leur coin de Plateau - joignez-vous à eux pour qu'à plusieurs le travail soit moins lourd !

Avez-vous spotté des endroits particulièrement sales ? À PMV nous avons commencé à faire nos repérages...

Terrain de l'école secondaire Jeanne-Mance, coin Rachel et Bordeaux
(photo PMV)

Une ruelle "presque propre" ! (sud de Mont-Royal, entre De Lorimier et Bordeaux)
(photo PMV)

D'autres photos suivront dans les jours qui viennent. Envoyez les vôtres à l'Observatoire participatif de l'Environnement urbain, qui les compilera et informera aussi sur l'état "post-nettoyage".

"Au pire", d'ici-là ces coins auront été nettoyés par les services de la ville... ça ne devrait pas être trop dur d'en trouver d'autres ! ;)

Un groupe se retrouvera à 10h au parc des Compagnons de St Laurent.

Si d'autres s'organisent ailleurs, dites-le nous dans les commentaires

et nous publierons les autres lieux et heures de rv.


Si la tendance se maintient, le temps pourrait être de la partie...

Alors, prêts pour le 16 ? :)

Nettoyage de printemps du 16 avril : partager les tâches, partager les images

2011-03-29T12:23:00.000-04:00

Comme annoncé dans le billet précédent, les membres de Plateau Milieu de Vie vous invitent à vous joindre à eux pour une première opération de nettoyage de nos rues la fin de semaine précédant Pâques.

Le maire du Plateau, Luc Ferrandez, indiquait en commentaire que les cols bleus du Plateau vont commencer les opérations de propreté dès le 1er avril, soit vendredi prochain, 2 semaines avant la date que nous avons retenue pour notre initiative. Ils couvrent un territoire bien précis dans le cadre de leur mandat, et certaines zones sont donc laissées en l'état : abords des écoles, ruelles, arrêts de bus, stations de métro, etc. Il nous invite donc à concentrer nos efforts sur les endroits non couverts par les cols bleus. (Nous attendons des précisions à ce sujet.)
Le maire indique qu'il met en place une brigade propreté, "une équipe de 4 personnes qui fera la tournée des dépôts sauvages tous les jours". C'est une excellente nouvelle, mais à notre sens une goutte d'eau dans l'océan : il faut aussi - en même temps que le renforcement des services - assurer un certain "éveil au civisme" chez chacun de nous. Que celui qui n'a jamais jeté le moindre trognon de pomme dans le caniveau nous jette la première pierre... ;)
Nous vous invitons donc, pour faire tous ensemble un quartier plus agréable, à faire connaître cette initiative citoyenne auprès de vos voisins et amis ! En mettant tous ensemble l'épaule à la roue, ce sera plus facile, plus rapide, et surtout plus convivial.

***

Un OBNL nouvellement créé, l'Observatoire participatif de l'Environnement urbain, se montre intéressé à participer à l'opération d'un point de vue "observation et suivi".

L'objectif de cet Observatoire est de se positionner comme un complément citoyen au service du 311 : il s'agit d'une plateforme publique et participative d'observation des dégradations ou améliorations de l'espace public. En d'autres termes, chaque résident pourra, une fois le système rodé, envoyer une information du type "graffiti à tel endroit / dépôt sauvage en-face de telle adresse" etc. Cette information sera localisée sur une carte, ce qui permettra d'avoir une vue d'ensemble de l'évolution de notre environnement urbain local.

Cet OBNL vient tout juste d'être créé et souhaiterait s'associer à l'initiative citoyenne de nettoyage afin de tester son système. À cette fin, il aimerait se servir de vos photos avant/après, puisque son objectif est également de permettre un suivi des problèmes signalés. À moyen-terme, une carte interactive telle qu'envisagée par l'Observatoire permettra de visualiser rapidement les problèmes récurrents et donc mieux les contrôler.

***

La géolocalisation, comment ça marche ?

Pour géolocaliser une information sur une carte, il y a 2 méthodes :

Prendre une photo avec un appareil numérique conventionnel. Elle devrait alors être accompagnée d'informations du type "dans la ruelle en arrière du numéro XY de la rue Exemple"
Prendre une photo avec un appareil numérique équipé d'un GPS, ce qui épargne l'étape de localisation "à la mitaine".

Nous vous invitons d'ores et déjà à photographier les "spots" qui vous tapent dans l'oeil et les envoyer à obs-mtl@googlegroups.com. Les bénévoles de l'Observatoire se chargeront de l'intégrer à une carte et ainsi tester les possibilités de leur système.
Une fois ces spots nettoyés, une nouvelle photo "après" serait également très appréciée !

Le printemps à nos portes : accueillons-le !

2011-03-22T15:05:00.002-04:00

Oyez oyez bonnes gens !

Les oiseaux se font entendre, les outardes sont de retour... bientôt les crocus, les jonquilles et les tulipes... mais avant ça, évidemment, il faut passer par l'étape qui nous le fait mériter ce printemps. L'étape qui fait râler tout le monde, nous y compris, l'étape qui fait se demander aux immigrants pourquoi donc déjà ils ont choisi ce coin de planète pour venir y planter leur tente.

Paysage idyllique du Jardin botanique... bientôt ! - source http://www.journaldesfemmes.com/

Le printemps à Montréal, c'est comme le processus de guérison en psychanalyse : ça se mérite. Freud disait que le patient doit payer cash pour sentir la douleur afin que le processus de guérison soit efficace. Le printemps à Montréal, c'est à coups d'huile de coude qu'il se mérite : pour mieux en savourer la beauté, il faut d'abord passer par l'étape dépotoir.

Ces jours-ci, lorsque la slush a fini d'envahir nos coins de rue et que la neige fond à vue d'oeil, Montréal nous montre le côté que nous n'aimons pas : la saleté. Tout ce que la couche immaculée cachait pendant 4 mois, rendant le monde doux et propre, apparaît au grand jour. Tout comme les nids-de-poule, les problèmes de déneigement ou les poubelles qui débordent, cette situation occasionne des engorgements de demandes relayées à nos cols bleus, des plaintes généralisées relayées par les médias à grands renforts de photos en gros plan et de micro-trottoir facile, qui fait vendre de la copie ou grimper la cote d'écoute.

Montréal au printemps, ça se résume souvent à ça... - source http://www.hebdoweb.com/

À Plateau Milieu de Vie, on aime râler, mais on est prêts aussi à se retrousser les manches. On tient à notre quartier, pourquoi ne pas le montrer ?

Nous vous proposons une première opération de nettoyage

la fin de semaine précédant Pâques :

le samedi 16 avril (dimanche 17 en cas de pluie),

joignez-vous à notre petit groupe de résidents amoureux de leur quartier

et refaisons-lui une beauté.

À l'image d'autres groupes citoyens qui sévissent ailleurs sur l'île (exemple), nous vous proposons de :

choisir un "spot" particulièrement repoussant (pour que l'effet soit plus gratifiant !)
prendre une photo "avant"
s'armer de gants, de râteaux, de pelles et de sacs poubelle
ramasser ce qui traîne
prendre une photo "après"

Le défi est dans le point 4, la beauté du geste dans la juxtaposition des points 2 et 5 !

Un petit coup de peigne ? - source http://nicolas.marchildon.net/

Nous monterons une galerie photo des "coup de coeur propreté"... et nous espérons pour cela une nombreuse participation ! Voisins, amis, enfants (ça marche très très bien avec les enfants !), montons une armée pacifique et partons à l'assaut de nos poubelles.

Alors, êtes-vous partants ?

Les chiens du Parc Baldwin : en laisse ou en liberté ?

2011-02-14T10:52:00.000-05:00

Avec une patinoire l'hiver, un parc de jeux pour tous les âges depuis 3 ans, une belle "forêt" qui donne ombre et fraîcheur l'été, une fontaine qui attire son monde au milieu... le parc Baldwin est un des joyaux du Plateau Est.
Entre Terrasse Mercure et Marie-Anne, le parc est ouvert. On y pique-nique l'été, on y apprend à skier ou on sort ses raquettes l'hiver, on y construit des bonshommes de neige ou on y joue au freesbee. C'est un de ces coins méconnus, rarement pleins de monde, où il fait bon se détendre en toute saison, et où passent et jouent de nombreux enfants puisque l'école St Louis de Gonzague, qui accueille des bambins de 4 à 8 ans, le borde sur sa partie sud.

Parc Baldwin - source flickr.com

Un de ces lieux par exellence de socialisation, de voisinage et d'apprentissage de la vie en collectivité. Si ce n'est que depuis plusieurs années d'un laisser-faire généralisé, les chiens qu'on y croise sont le plus souvent en liberté.

Or aux yeux d'un enfant, rien ne ressemble plus à un chien qui attaque qu'un chien qui joue. Aussi pouvez-vous passer des heures à expliquer à un bambin qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter, ces chiens en liberté qui courent vers lui à perdre haleine sont en train de jouer ensemble, que ce n'est pas à lui qu'ils en veulent, que se sauter mutuellement dessus les crocs sortis fait partie du jeu en langage chien... vous pouvez bien passer entre 2 et 4 fois par jour à travers ce parc pour vous rendre à l'école et en revenir, multipliant ainsi les mises en situation... même le plus gentil des toutous peut inspirer de la crainte à un enfant.

Aussi, lorsque vous êtes témoin du "jeu" d'un de ces chiens en liberté qui prend un enfant - peut-être même un de ceux qui n'ont habituellement pas peur - pour cible, court vers lui, le renverse et le roule par terre, "pour jouer", alors que l'enfant crie de panique, plaqué au sol dans un "jeu" dont il ne connaît pas les règles... vous êtes en droit de questionner le laisser-faire ambiant.
Ce matin de St Valentin, c'est ce qui s'est passé. Le maître a beau jeu de clamer le caractère joueur et inoffensif de son chien, il n'en reste pourtant pas moins que tout chien doit être tenu en laisse en tout temps sur un terrain non clôturé, et que c'est stipulé dans les règlements municipaux. Ne pas respecter cette règle, c'est s'exposer à des constats d'infraction pouvant aller jusqu'à $1000.

Un projet pour l'Est ?

Pourquoi pas une aire d'exercice canin dans le parc Baldwin ?

***

Rappels :

La règlementation en vigueur pour tout propriétaire de chien

Les aires d'exercice canin (AEC) du Plateau : (Banque d'informations Sherlock de la Ville de Montréal)

• Parc La Fontaine (à proximité des terrains de tennis)
3933, avenue du Parc-La Fontaine
• Parc Sir-Wilfrid-Laurier
angle des rues Saint-Grégoire et de Mentana

Par ailleurs, il est possible de promener son chien sans laisse, à l'exception des rottweillers, des pitbulls et des dobermans, dans un secteur précis du parc Jeanne-Mance, de 6 h à 8 h 30 et de 21 h 30 à 24 h. Ce secteur est situé à proximité du terrain de soccer.

Des projets dans l'Est

2011-02-03T11:57:00.000-05:00

Plateau Milieu de Vie a appris dernièrement que plusieurs projets pourraient se concrétiser dans l'Est du Plateau d'ici quelques années. Des projets pertinents pour le développement du pôle de l'est mais nous devrons tous nous y engager activement. Ces projets ne pourront voir le jour sans notre participation à tous.

Notre cadre de vie nous appartient et nous avons la responsabilité de nous en occuper.

***

Vous le savez peut-être, nous aurons un nouvel Éco-quartier à compter de la mi-février.
L'arrondissement a donné le contrat de gestion à l'entreprise d'économie sociale Nature-Action Québec pour trois ans. L'organisme s'installera au rez-de-chaussée du chalet du parc Laurier et l'arrondissement investira 200 000 $ en 2011. C'est le moment de remplir le carnet de commandes !

Si vous avez des projets de verdissement dans votre ruelle, pour vos carrés d'arbres, voulez fermer un bout de ruelle, rafraîchir votre ruelle verte ou encore envie de vous impliquer bénévolement avec cette nouvelle équipe, c'est le moment de vous manifester.

D'ici à ce que l'équipe se mette en place, vous pouvez communiquer avec Christine Gosselin à l'arrondissement (514-872-5954).

***

Le coeur du pôle de l'Est c'est le superbe parc Baldwin. Entre Sherbrooke et la Terrasse Guindon, le lieu est magnifique et mérite d'être mieux utilisé pour différentes activités propres à la vie de quartier. L'église, l'école, les jeux pour enfants, mais aussi - pourquoi pas - des activités culturelles, un petit marché public, une circulation apaisée...
Il n'en tient qu'à nous de réfléchir et de proposer différentes idées -- et de contribuer à leur réalisation.

Si vous avez des idées, un peu de temps et envie de contribuer au développement du pôle de l'Est par vos compétences et votre créativité, écrivez-nous à PMV. Nous voulons mettre sur pied différents comités de travail d'ici le printemps prochain.

Au plaisir de travailler avec vous très bientôt !

***

En passant, la Maison d'Aurore est à la recherche de bénévoles pour l'aide aux devoirs : contactez le 514-527-9075 si vous avez quelques heures à leur consacrer.

L'École des Métiers de la Construction de Montréal et son milieu de vie (2)

2011-02-01T17:05:00.050-05:00

Lorsqu'une institution passe allègrement par-dessus les réclamations de ses voisins, il y a de quoi s'irriter. Mais lorsque la même institution annonce vouloir s'étendre, sans même prendre la peine de prévenir ses riverains autrement que par le journal local, il y a carrément de quoi s'inquiéter.

***

Tout ce que la CSDM a fait jusqu'à présent était de présenter succinctement ses projets aux résidents qui le lui demandaient avec insistance, sans prendre la peine d'organiser les consultations qu'elle promettait. Comment peut-elle encore s'étonner, avec un tel comportement, que les résidents soient mécontents et qu'ils aient l'impression de ne pas être écoutés ?

Ainsi, malgré ce que la CSDM laisse entendre dans ses communiqués merveilleusement encourageants et démontrant une ouverture d'esprit peu commune, la réunion tenue le 5 janvier 2011 ne l'a été qu'en réponse aux demandes répétées des résidents.

***

La CSDM professe sa bonne foi et sa bonne volonté en promettant aujourd'hui de tamiser la lumière des couloirs par des volets prétendument "opaques mais qui laissent passer la lumière" (si elle passe dans un sens... ne risque-t-elle pas aussi de passer dans l'autre ?), par l'installation d'une haie végétale qui clôturerait le terrain avant (haie, est-il besoin de le préciser, qui mettra plusieurs années à arriver à maturité ; et puis quelles plantes résistent au passage de voitures qui ne se gênent pas pour stationner sur le terrain qu'elles sont censées clôturer ?)

Pour ce qui est des problèmes reliés à la circulation excessive, aux livraisons anarchiques, aux moteurs bruyants et tournant à l'arrêt, etc., la CSDM promet l'installation de panneaux dirigeant les camions de livraison vers l'entrée située sur la rue Masson, ainsi que de laisser les étudiants stationner sur ses terrains privés les soirs et fins de semaines. Par contre l'entrée principale demeurera sur la rue Parthenais, concentrant ainsi tous les irritants reliés à cette circulation sous les fenêtres des résidents.

Et pour le reste, notamment l'aménagement des rues, "c'est du ressort de l'arrondissement". Certes.
Parions-nous sur le fait qu'elle ne s'occupera pas de relayer les demandes des résidents auprès des élus, dans l'esprit de médiation qu'elle annonce encourager ? Les résidents devront donc aller eux-mêmes faire leurs demandes, seuls, et passer une fois de plus pour les seuls éternels « chiâleux » du milieu. Ne vous en faites pas, ils ont l'habitude.

Enfin, un des irritants majeurs de l'agrandissement des locaux de l'ÉMCM, à savoir l'installation d'un ventilateur monstre sur les toîts de la nouvelle bâtisse, est d'emblée écarté de toute discussion. Le ventilateur en question n'est pas encore en fonction, mais les tests effectués à la fin d'automne et dont nous avons été témoins laissent entrevoir une élévation inquiétante du niveau de bruit ambiant.

Doit-on comprendre que la direction de l'École s'octroie le droit de polluer son environnement sonore de façon incontrôlée ?

***

Il semble que la direction de l'école, avec le consentement de sa Commission scolaire, non contente de tolérer des comportements délinquants de la part de ses étudiants "pour garder les décrocheurs", applique elle-même cette incivilité dans ses propres actes.

Considerate Construction Scheme en photo

2011-02-01T09:01:00.002-05:00

Photo prise à Greenwich, près de Londres en septembre 2010 sur un très imposant chantier de rénovation d’édifices pluri-centenaires. – On distingue bien le slogan « improving the image of construction ».

C’est chic, n’est-ce pas ?

L'École des Métiers de la Construction de Montréal et son milieu de vie

2011-01-30T15:50:00.113-05:00

Connaissez-vous l’École des Métiers de la Construction de Montréal (ÉMCM) ?  

Elle existe depuis une quarantaine d’années à l’est du Plateau. Ce n’est pas une école de quartier mais un "centre sectoriel" comme se plaît à l’appeler la CSDM, dont elle dépend. L’ÉMCM offre 17 programmes de formation dans le secteur de la construction : plomberie, maçonnerie, électricité, etc., en plus de sessions de formations en santé sécurité au travail. Sur son Facebook on peut lire :

"L’École des métiers de la construction de Montréal (ÉMCM) est située dans un secteur tranquille du Plateau Mont-Royal entre les rues Laurier, Masson et D’Iberville. Elle dispose, avec 270 000 pieds carrés de superficie, d’un cadre d’apprentissage vaste, chaleureux et facile d’accès."

En 2007-2008, 2450 étudiants la fréquentaient en formation initiale et 4330 autres en formation continue. Des étudiants dont la très grande majorité circule en voiture.

***

Depuis une vingtaine d’années des résidents tentent de convaincre la direction de l’ÉMCM et la CSDM de tenir compte de l’environnement « tranquille » et résidentiel de ce secteur du Plateau. Après vingt ans, nous en sommes à la deuxième génération de citoyens qui revendiquent une cohabitation respectueuse. Les deux dernières années ont été particulièrement actives sous la gouverne du Comité des résidents de Lorimier, mené par Richard Boutin.

Afin de mieux comprendre le dossier, retraçons rapidement le fil des événements jusqu’au 5 janvier dernier :

Mars 2008 - Les citoyens apprennent, par le journal Le Plateau, les projets d’agrandissement de l’ÉMCM.
Première mobilisation : lettre à Diane de Courcy présidente de la CSDM, pétition et différentes démarches auprès de la direction de l’École, des commissaires scolaires, des élus de l’arrondissement et du poste de quartier. De nombreuses pistes de solution sont élaborées par les citoyens et déposées à la CSDM ainsi qu’à l’arrondissement.
2009 - Les permis sont octroyés. Les travaux d’agrandissement débutent. La consultation publique et les analyses d’impact promises par l’arrondissement et la CSDM ne se sont jamais réalisées. Un comité de cohabitation est mis sur pied.
Avril 2010 - À la rencontre du comité de cohabitation, le conseiller Richard Bergeron demande à la CSDM une copie des plans d’agrandissement qui ne lui seront jamais remis. Les citoyens sont déçus et peu confiants pour la suite des choses : ils poursuivent leurs démarches auprès des différentes instances tout en vivant quotidiennement les effets indésirables - la circulation intense, les problèmes de stationnement, les incivilités des étudiants, le bruit constant des travaux et les différentes activités générées par l’ÉMCM. Des altercations ont lieu entre les résidents et les étudiants.
5 janvier 2011 - La présidente de la CSDM, Diane de Courcy convoque les citoyens de la rue Parthenais à une rencontre d’information. Les citoyens y apprennent que quelques pistes de solutions proposées seront mises en place d’ici novembre 2011, portant principalement sur le bruit et la lumière. Toutefois, aucune autre demande ne sera reçue par la CSDM, point final. Une rencontre bilan se tiendra en novembre 2011.
18 janvier 2011- La CSDM émet le communiqué suivant :

La CSDM affiche au grand jour une bonne volonté manifeste dans ce dossier, elle ne se prive toutefois pas de claironner qu'"une consultation a eu lieu lors de la première phase des travaux d'agrandissement" alors qu'elle est bien placée pour savoir que c'est faux.

Depuis, malgré les "campagnes de sensibilisation auprès des élèves" que mentionne ce communiqué, d’autres événements irrespectueux du voisinage sont venus perturber la vie des résidents : stationnement illégal, voiture roulant sur le trottoir, intervention policière, contraventions, etc… une bien belle soirée de janvier !

***

Le Comité des résidents de Lorimier a décidé de se joindre à Plateau Milieu de Vie. Richard Boutin continue d'agir en tant que porte-parole de ce dossier pour PMV. Au prochain billet, une description de ce que signifie cohabiter avec l'ÉMCM et une analyse de la situation actuelle.

La ruelle, poumon de la vie urbaine

2011-01-28T14:08:00.000-05:00

Mettons que parce que vous aimez votre ruelle – une de ces ruelles étroites du Plateau, où une voiture passe mais pas plus, sur laquelle donne toute une série de jardins plus ou moins clôturés et autour de / dans laquelle vivent au moins 3 ou 4 familles avec enfants – et que parce que vous l'aimez, et parce que vos enfants l'ont adoptée comme une extension de leur chambre, vous décidez de laisser pousser la verdure qui s'y trouve, aussi anarchique soit-elle. Après tout, selon vous, la verdure a un avantage non négligeable sur le béton puisqu'elle agrémente le paysage, en plus de lutter contre l'effet îlot de chaleur. Et puis les photos que vous prenez de vos enfants sont plus jolies avec des plantes qu'avec des craques d'asphalte et quelques déchets négligemment abandonnés là en guise de toile de fond.


Laisser pousser ce qui vient - armoise, framboisiers, vigne vierge : de quoi habiller n'importe quelle clôture laide.

L'été se passe, les abeilles vont et viennent, vous raccourcissez quelques branches trop hardies, vos inspections régulières confirment qu'il n'y a ni herbe à puce ni herbe à poux, aussi vous félicitez-vous de votre initiative qui rend ladite ruelle un peu plus vivante et accueillante.

Et puis l'hiver suivant, vers la fin du mois de janvier, vous recevez une contravention eu égard à votre « négligence » (si si) qui a eu pour conséquence que les plantes mesurent plus de 15 cm. Vous apprenez donc du même coup plusieurs choses à la fois :

il existe un règlement municipal exigeant de maintenir les plantes du domaine public à moins de 15 cm de hauteur (on se demande bien à qui ça profite, ou plutôt qui peut bien être dérangé par quelques plantes vertes)
vous êtes tenu d'entretenir le terrain public adjacent à votre lieu de résidence en autant qu'il s'agisse de verdure (par contre ne parlons pas de déneigement, et encore moins de détritus qui traînent)
la « négligence » entraînant une anarchie verte circonscrite sur 50 cm de large dans une ruelle peu passante coûte 3 fois plus cher ($144) que celle impliquant une auto stationnée au mauvais endroit au mauvais moment et gênant la circulation de milliers de personnes ($47)

Voilà pour les choses que vous apprenez. Mais il y en a d'autres qui vous plongent dans des abîmes de perplexité :

le constat d'infraction que vous avez reçu date d'il y a presque 4 mois, or il s'agit de la copie d'un original qui ne vous a jamais été transmis
le constat (sa copie donc) a beau mentionner une date et une heure (chiffres par ailleurs un peu trop « ronds » à votre goût, 1er octobre à 15h pile, mais passons), il ne mentionne aucunement que le constat a été remis à la personne incriminée, alors qu'il aurait suffi de le laisser dans la boîte aux lettres de l'autre côté (au prix, convenons-en, de 100 mètres supplémentaires de marche à pied)
les 30 jours permettant supposément de plaider coupable ou non-coupable sont donc écoulés depuis belle lurette, mais vous n'y pouvez absolument rien puisque vous n'étiez même pas au courant que vous aviez commis une infraction

Il y a de quoi se demander où est rendu le bon sens.

***

Source : Ville de Montréal

Montréal lutte (ou annonce qu'elle lutte, ce qui n'est pas tout à fait la même chose) pour garder ses familles, mais dans le grand pot de raisons plus ou moins évidentes pour lesquelles celles-ci fuient la ville, il y a aussi l'adaptation à la réalité des règlements municipaux. Et il semble évident qu'une façon fort économique d'améliorer l'attrait et l'image de la vie familiale en ville, c'est de mettre en valeur ce patrimoine unique des ruelles.

Est-ce donc si difficile à comprendre que des règlements comme ce 15 cm de hauteur maximale de verdure sont absurdes, n'ayant manifestement d'autre but que d'empêcher la vie de s'installer dans ces ruelles ?

Est-ce si difficile à concevoir que le jeu dans la ruelle est partie intégrante de la vie d'enfants urbains ? De la culture urbaine du Québec même ? Pourquoi donc l'interdire (car il existe un règlement à cet effet, si si) sous le prétexte que la ruelle est un lieu de passage, qui doit être dégagé en tout temps ?

Est-ce tellement impossible de voir que c'est grâce au formidable « effet corde à linge » d'une ruelle en santé que des jeunes familles immigrantes (souvent celles qui choisissent la ville, consciemment ou non) s'intègrent dans leur quartier ?

Est-ce si impensable de constater que les ruelles, a fortiori si elles sont verdies et/ou aménagées de sorte à y ralentir - voire y empêcher - la circulation, représentent bien souvent le premier espace de défoulement des enfants qui, entrés par en-avant, sortent par en-arrière pour aller vivre leur vie loin du regard de leurs parents ? Car il n'y a rien de commun entre sortir jouer au parc (sous la surveillance de papa-maman) et sortir jouer dans la ruelle (loin du regard de papa-maman, mais pas vraiment seuls puisqu'il y a toujours 1 ou 2 voisins pour jeter un oeil).

Sans parler des parents qui au détour d'un 5à7 improvisé, décompressent de leur journée et profitent de la douceur de vivre des derniers rayons de soleil l'été...

***

Verdir les ruelles, les « habiter », y réduire la circulation automobile quand c'est possible ou réaliste, y laisser régner une gentille anarchie (plantes, jeux, bancs) comme trace de vie par opposition au laisser-aller d'une ruelle désertée par ses riverains... c'est une façon admirable d'y garder ses habitants, de les attacher à un quartier.

St-Jean de Ruelle - voisins et convivialité

Dans la ruelle on apprend à vivre ensemble, à se connaître, on discute, on débat, on co-habite dans tous les sens du terme. La ruelle est le lieu par excellence de l'appréciation de la vie urbaine. Alors sous quel prétexte devrait-on la maintenir désertique, sans attraits, dégagée en tout temps - assurément pour le moteur qui aurait un besoin irrépressible de la traverser ?

Bientôt sur notre blogue

2011-01-11T21:25:00.000-05:00

Depuis la mi-décembre, près de 200 citoyens principalement de l'est du Plateau se mobilisent de différentes façons autour de Plateau Milieu de Vie (PMV).
Plusieurs projets s"amorceront au cours des prochains mois. Nous vous tiendrons au courant avec plaisir et si le coeur vous en dit, joignez-vous à nous! Il suffit de nous envoyer un courriel exprimant votre intérêt.

À suivre prochainement:

Bilan des rencontres entre le comité des résidents de Lorimier, la direction de l'École des métiers de la construction (ÉMC) et la présidente de la CSDM;
Notre plan d'action 2011-2012;
Un super projet que nous devons encore garder secret.....

Plateau Milieu de Vie: Qui nous sommes

2010-11-28T18:11:00.000-05:00

Réaction à l'entrevue sur le stationnement par Joël Le Bigot, samedi 27 Novembre 10h15

2010-11-28T17:48:00.001-05:00

Monsieur Le Bigot,

votre émission, et ce depuis fort longtemps, est une des plus écoutées sur les ondes de Radio-Canada. Avec la légèreté que vous arrivez à lui donner, l'humour que vous y distillez, la multiplicité de vos intervenants qui donne le recul nécessaire à un sujet donné, et avant tout l'ambiance de camaraderie qui s'en dégage, cette reconnaissance n'est d'ailleurs pas volée.

On peut ne pas toujours être d'accord avec vous. Mais à combien d'entre nous est-ce arrivé de vous mettre dans le sac "irrécupérable", pour mieux vous en sortir dans l'heure qui suit parce qu'avec une trouvaille dont vous seul êtes capable, vous vous "rachetez".

Mais ce samedi, sur le coup de 10h15, vous nous avez infligé tout un choc en abordant le sujet chaud du moment en politique montréalaise, à savoir la question du stationnement sur le Plateau Mont-Royal. Vous avez interviewé M. Patenaude, un commerçant farouchement opposé au plan proposé par l'administration en place. Il y est opposé, c'est son droit. D'ailleurs il n'est pas le seul évidemment.

Après une voix aussi violente à l'encontre du plan, on était en droit de s'attendre à une voix opposée. Mais après que M. Patenaude en a eu fini avec ses grossières erreurs, ses petits arrangements avec la vérité, pour ne pas dire ses évidents mensonges... rien. Non content de le laisser tout mélanger allègrement (que vient donc faire le déneigement dans un débat sur des parcomètres ??), vous n'avez même pas fait mine de jouer l'avocat du diable, ce que vous savez pourtant si bien faire habituellement.

Ne vous étonnez donc pas que nous nous posions plusieurs questions, à commencer par celle-ci : où est la rigueur dans votre entrevue ?
Avez-vous ne serait-ce que parcouru le plan de stationnement en question ? Êtes-vous par conséquent en mesure de constater que les dires de M. Patenaude étaient soient largement exagérées, soit un entrelacs de mensonge et de mauvaise foi ?
Mauvaise foi à laquelle, en n'opposant personne, vous avez déroulé le tapis rouge.

Pour vous brosser un tableau rapide de ce plan de stationnement, voici quelques faits :
- retrait de 1500 places sur 3 ans : sur les plus de 24000 gratuites disponibles actuellement, cela fait un gros 0.5% de moins par an, et uniquement pour se mettre en conformité avec les règlements provinciaux (dégagement des intersections). Qui était là pour mettre ce fait en perspective ?
- augmentation du tarif horaire : dans tous les centres urbains du monde cela s'est vérifié, à commencer par celui de Montréal, une augmentation de tarif ne fait pas fuir les clients des commerces, au contraire elle fait "tourner" plus vite les autos stationnées. Le Plateau, en tant que quasi-centre-ville, est aux prises avec des milliers d'autos "ventouses" qui monopolisent une place gratuite toute la journée, empêchant ainsi un client venu faire des achats ciblés de se stationner facilement. En maintenant des places gratuites, la ville se prive de toute une frange de clientèle pour les commerces.
- tarification des rues résidentielles : uniformisation et élargissement des actuelles zones de vignettes résidents. Car vous ne semblez pas le savoir, mais ce sont bien souvent les résidents les premières victimes de la sur-utilisation du domaine public par des autos inutiles. Les nouvelles vignettes, au même prix que les actuelles, permettront aux habitants des rues résidentielles adjacentes aux artères commerciales de trouver plus facilement un stationnement... grâce à la rotation abordée ci-dessus.

Et encore, il ne s'agit là que des points abordés par M. Patenaude. Il y aurait encore beaucoup de choses à dire, par exemple que les représentants des commerçants avaient pour commencé donné leur accord à ce plan. Pourquoi ? Parce que 30% des revenus dégagés seraient reversés aux SDC. Évidemment, c'est quelque chose qu'il s'est gardé de mentionner... si toutefois il le savait. Il s'est visiblement contenté de répéter les mensonges inscrits sur l'affiche placardée dans presque toutes les vitrines du Plateau contre le maire Ferrandez dans le plus pur style "far west", affiche qui nous prend, nous, *résidents et clients*, entre le marteau et l'enclume. Nous ne croyons pourtant pas avoir moins de valeur que n'importe quel autre client sous le simple prétexte que nous ne venons pas en auto, bien au contraire.

Mais qui va nous croire lorsque nous clamons le plus fort possible que ce plan est un rétablissement de l'équilibre ? Que nous sommes *pour* l'augmentation des tarifs ? Voyons, personne doté de son plein jugement ne peut être pour une augmentation. Alors aussi bien n'interviewer personne en opposition à ce commerçant à courte-vue, vous risqueriez de passer pour un fou...

Voyez-vous, il s'agit d'une lutte bien déséquilibrée. Parce que des deux opposants, l'un seulement est relayé par les médias, et qu'en l'occurence ceux-ci entretiennent une partialité révoltante - des articles basés sur une mauvaise information, des entrevues ne donnant la parole qu'à une seule partie.

Ce samedi matin nous avons été désolés - le mot est bien faible - de constater que même vous, vous vous livrez à ces règlements de compte.

Association Plateau Milieu de Vie