Réaction à l'entrevue sur le stationnement par Joël Le Bigot, samedi 27 Novembre 10h15

Monsieur Le Bigot,

votre émission, et ce depuis fort longtemps, est une des plus écoutées sur les ondes de Radio-Canada. Avec la légèreté que vous arrivez à lui donner, l'humour que vous y distillez, la multiplicité de vos intervenants qui donne le recul nécessaire à un sujet donné, et avant tout l'ambiance de camaraderie qui s'en dégage, cette reconnaissance n'est d'ailleurs pas volée.

On peut ne pas toujours être d'accord avec vous. Mais à combien d'entre nous est-ce arrivé de vous mettre dans le sac "irrécupérable", pour mieux vous en sortir dans l'heure qui suit parce qu'avec une trouvaille dont vous seul êtes capable, vous vous "rachetez".

Mais ce samedi, sur le coup de 10h15, vous nous avez infligé tout un choc en abordant le sujet chaud du moment en politique montréalaise, à savoir la question du stationnement sur le Plateau Mont-Royal. Vous avez interviewé M. Patenaude, un commerçant farouchement opposé au plan proposé par l'administration en place. Il y est opposé, c'est son droit. D'ailleurs il n'est pas le seul évidemment.

Après une voix aussi violente à l'encontre du plan, on était en droit de s'attendre à une voix opposée. Mais après que M. Patenaude en a eu fini avec ses grossières erreurs, ses petits arrangements avec la vérité, pour ne pas dire ses évidents mensonges... rien. Non content de le laisser tout mélanger allègrement (que vient donc faire le déneigement dans un débat sur des parcomètres ??), vous n'avez même pas fait mine de jouer l'avocat du diable, ce que vous savez pourtant si bien faire habituellement.

Ne vous étonnez donc pas que nous nous posions plusieurs questions, à commencer par celle-ci : où est la rigueur dans votre entrevue ?
Avez-vous ne serait-ce que parcouru le plan de stationnement en question ? Êtes-vous par conséquent en mesure de constater que les dires de M. Patenaude étaient soient largement exagérées, soit un entrelacs de mensonge et de mauvaise foi ?
Mauvaise foi à laquelle, en n'opposant personne, vous avez déroulé le tapis rouge.

Pour vous brosser un tableau rapide de ce plan de stationnement, voici quelques faits :
- retrait de 1500 places sur 3 ans : sur les plus de 24000 gratuites disponibles actuellement, cela fait un gros 0.5% de moins par an, et uniquement pour se mettre en conformité avec les règlements provinciaux (dégagement des intersections). Qui était là pour mettre ce fait en perspective ?
- augmentation du tarif horaire : dans tous les centres urbains du monde cela s'est vérifié, à commencer par celui de Montréal, une augmentation de tarif ne fait pas fuir les clients des commerces, au contraire elle fait "tourner" plus vite les autos stationnées. Le Plateau, en tant que quasi-centre-ville, est aux prises avec des milliers d'autos "ventouses" qui monopolisent une place gratuite toute la journée, empêchant ainsi un client venu faire des achats ciblés de se stationner facilement. En maintenant des places gratuites, la ville se prive de toute une frange de clientèle pour les commerces.
- tarification des rues résidentielles : uniformisation et élargissement des actuelles zones de vignettes résidents. Car vous ne semblez pas le savoir, mais ce sont bien souvent les résidents les premières victimes de la sur-utilisation du domaine public par des autos inutiles. Les nouvelles vignettes, au même prix que les actuelles, permettront aux habitants des rues résidentielles adjacentes aux artères commerciales de trouver plus facilement un stationnement... grâce à la rotation abordée ci-dessus.

Et encore, il ne s'agit là que des points abordés par M. Patenaude. Il y aurait encore beaucoup de choses à dire, par exemple que les représentants des commerçants avaient pour commencé donné leur accord à ce plan. Pourquoi ? Parce que 30% des revenus dégagés seraient reversés aux SDC. Évidemment, c'est quelque chose qu'il s'est gardé de mentionner... si toutefois il le savait. Il s'est visiblement contenté de répéter les mensonges inscrits sur l'affiche placardée dans presque toutes les vitrines du Plateau contre le maire Ferrandez dans le plus pur style "far west", affiche qui nous prend, nous, *résidents et clients*, entre le marteau et l'enclume. Nous ne croyons pourtant pas avoir moins de valeur que n'importe quel autre client sous le simple prétexte que nous ne venons pas en auto, bien au contraire.

Mais qui va nous croire lorsque nous clamons le plus fort possible que ce plan est un rétablissement de l'équilibre ? Que nous sommes *pour* l'augmentation des tarifs ? Voyons, personne doté de son plein jugement ne peut être pour une augmentation. Alors aussi bien n'interviewer personne en opposition à ce commerçant à courte-vue, vous risqueriez de passer pour un fou...

Voyez-vous, il s'agit d'une lutte bien déséquilibrée. Parce que des deux opposants, l'un seulement est relayé par les médias, et qu'en l'occurence ceux-ci entretiennent une partialité révoltante - des articles basés sur une mauvaise information, des entrevues ne donnant la parole qu'à une seule partie.

Ce samedi matin nous avons été désolés - le mot est bien faible - de constater que même vous, vous vous livrez à ces règlements de compte.


Association Plateau Milieu de Vie